Судове рішення #15340239

Справа №  2п-51/11

 

У Х В А Л А

           04 квітня 2011 р.                                                                       м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

21 жовтня 2010 року Шахтарським міськрайонний судом Донецької області  по справі № 2-3731/2010р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення №3225 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено заочне рішення.

25 лютого 2011 року за вхідним №3680 до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області поштою відповідач по вищевказаній справі ОСОБА_1 надіслав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року  заяву залишено без руху, оскільки порушенні вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме, не вказане ім’я відповідача, який подає заяву, його місце проживання чи місце проживання чи місце знаходження, номер засобів зв’язку, хоча підписана заява ОСОБА_1 Крім того, не вказано представником саме кого з відповідачів є ОСОБА_3І, не зазначено місце проживання чи місце знаходження представника, номер засобів зв’язку. Також не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України - відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявнику був наданий строк до 28 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

            Проте, станом на 04 квітня 2011 року, заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений судом, та в порядок, встановлений цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і разом з доданими до неї документами необхідно повернути позивачеві.

          Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

                   ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя                                                              І.О. Пархоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація