№  1-254/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          12.05.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с  участием прокурора   - Вансович Н.Н.,                                                                                                                                                                                                                         рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,   имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  не судимого,  не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый  ОСОБА_1 15 апреля 2011 года в 23 часа 30 минут, находясь в помещении сельского Дома культуры, расположенного по ул. Ежкова села Степановка Шахтерского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владелицы, из лежавшей на столе для звуковоспроизводящей аппаратуры дамской сумочки ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 750 грн., после  чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

             Подсудимый ОСОБА_1А в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что вечером 15 апреля 2011 года находился на дискотеке в помещении Дома культуры с. Степановка. Примерно в 23 часа 30 минут он присел рядом со столом для звуковоспроизводящей аппаратуры, за которым никого не было. На столе лежала женская сумка, в которой он увидел мобильный телефон. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из сумки телефон и покинул клуб. Телефон он принес домой, сим-карту из него выбросил. На следующий день к нему домой пришли работники милиции и он рассказал им о совершенной краже, вернул телефон. Потерпевшей ОСОБА_2 он возместил ущерб, связанный с восстановлением сим-карты, в указанной ею сумме. В содеянном раскаивается, принимает меры к трудоустройству.

            Помимо признания вины подсудимым, его виновность  в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

16 апреля 2011 года ОСОБА_2 обратилась в Шахтерский ГО УМВД с заявлением о краже ее мобильного телефона «Нокиа 6300», имевшей место 15 апреля 2011 года (л.д. 5).

При осмотре места происшествия – помещения сельского дома культуры, расположенного по ул. Ежкова села Степановка Шахтерского района Донецкой области, в зале для дискотеки на столе обнаружена женская сумочка (л.д. 7-11).

            В явке в повинной 16 апреля 2011 года ОСОБА_1 дал пояснения об обстоятельствах совершенной им у ОСОБА_3 кражи мобильного телефона 15 апреля 2011 года (л.д. 19).

В ходе осмотра жилища подсудимого ОСОБА_1 16 апреля 2011 года работниками милиции обнаружен мобильный телефон «Нокиа 6300», серийный номер которого 356050030801976 совпадает с номером, указанным ОСОБА_2 при обращении с заявлением в милицию (л.д. 13-17).

           Изъятый в жилище ОСОБА_1 телефон возвращен ОСОБА_2 (л.д. 22), его стоимость подтверждается оценочной ведомостью эксперта (л.д. 21).

Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил кражу – тайное похищение чужого имущества.

          Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 27), ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает  необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

            Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через  Шахтерский горрайонный суд Донецкой области  в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                     И.В.Морозова