Дело № 1-19/2011 года

Ч А С Т Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 мая  2011 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

в составе:  председательствующего судьи –    БИЛЮНАС В.Ю.

                              судей  -    Коротковой Л.М.,Кулешовой О.В.

          при секретарях  –  Куценко Е.О., Аристовой И.Р.

         с участием прокуроров -    Устименко В.С. , Семенчука Д.А.    

                  Защитника  -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Астраханской области, Владимировского района, станции Ахтуба, гражданина Украины, русского, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   24.06.1994 г. Ялтинским ГС по ст. 101 ч.3 УК Украины, к 5 годам  6 месяцам  лишения свободы;

2.   28.05.2004 г. Ялтинским ГС по ст. 309 ч.1 УК Украины, 2 годам испытательного срока;

3.   09.08.2004 г. Ялтинским ГС по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 4 годам  лишения свободы, освобожден с испытательным сроком в 3 года;

4.   10.12.2009 г. Ялтинским ГС по ст. 309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 187 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

       Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированны по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

           Приговором  Ялтинского городского суда от 28 мая 2010 года ОСОБА_2 был осужден. по ст. 187 ч.1 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к четырём годам лишения свободы.

      Приговор суда был обжалован в Апелляционный суд АРК осужденным и его защитником ОСОБА_1, полагавшими необходимым отменить обвинительный приговор в связи с невиновностью ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии.

      Определением судебной коллегии Апелляционного суда АР Крым от 19 августа 2010 года приговор Ялтинского городского суда от 28 мая 2010 года был отменён в связи с нарушениями судом норм ст.ст.16, 16-1 УПК Украины и уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было направлено на новое судебное рассмотрение.

 4 февраля 2011 года государственным обвинителем по делу ОСОБА_3 было вынесено постановление об изменении обвинения ОСОБА_2 с ч. 1 ст. 187 УК Украины на  ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью  завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединённое с проникновением в иное помещение.

Суд приходит к выводу, что переквалификация действий подсудимого на ч. 3 ст. 187 УК Украины  неправильна и постановление вынесено с нарушениями  норм процессуального законодательства.

    В соответствии со ст. 55 Конституции Украины, - каждый гражданин имеет право на справедливую судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

    Конвенция о защите прав людей и основных свобод, которая является частью национального законодательства Украины, гласит, что каждый человек при выдвижении против него какого-либо уголовного обвинения, имеет право на справедливое и открытое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, созданным в соответствии с Законом.

      В соответствии с требованиями ч.2 ст.375 УПК Украины следует, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменён по апелляции прокурора либо потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также, если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объём обвинения. Указанные обязательные условия, для возможной переквалификации действий ОСОБА_2 на более тяжкий состав преступления по делу отсутствует, поэтому предъявление обвинения по ст.187 ч.3 УК Украины является необоснованным и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.187 ч.1 УК Украины.

     Таким образом, переквалификацией действий подсудимого ОСОБА_2 со ст. 187 ч. 1 УК Украины на ст. 187 ч. 3 УК Украины, государственным обвинителем по делу ОСОБА_3 были нарушены нормы действующего процессуального законодательства и права подсудимого ОСОБА_2

В связи с вынесением постановления о переквалификации действий подсудимого  на более тяжкое преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК Украины, которое предусматривает коллегиальное рассмотрение дела, суд был вынужден был создать коллегию судей и начать новое рассмотрение дела, что существенно затянуло срок рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, довести об изложенном до сведения прокурора АР Крым, для соответствующего реагирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Об изложенном довести до сведения прокурора АР Крым для соответствующего реагирования.

    О принятых по частному постановлению мерах сообщить суду в установленный законом месячный срок.

    На частное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной республики Крым через местный Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

    Председательствующий судья

    Судьи