ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-3830/2010
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Білюнас В.Ю., при секретарі Арістовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення ухвали суду від 28 січня 2011 року про зміну способу і порядку виконання ухвали суду від 09 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду віл 09 липня 2010 року було затверджено мирову угоду, згідно до якої, ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити ОСОБА_1 борг у сумі 7500 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України – 59304 гривень в строк до 01 вересня 2010 року. ОСОБА_2 у встановлений строк борг ОСОБА_1 не повернула та сторони домовилися про те що ОСОБА_2 передае ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу належний їй гараж-бокс. Після цього, 28 січня 2011 року судом була винесена ухвала про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 09 липня 2010 року та зазначено про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, у вигляді гаражу-боксу в літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Після набрання ухвали суду від 28.01.2011 року законної сили вона була звернута до виконання, однак не виконана через те, що звернення стягнення здійснюється шляхом реалізації майна на публічних торгах, однак сторони домовлялися про передачу цього майна одна одній.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 09 липня 2010 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, згідно до якої, ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити ОСОБА_1 борг у сумі 7500 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України – 59304 гривень в строк до 01 вересня 2010 року (а.с. 26).
04 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 09 липня 2010 року через те, що ОСОБА_2 у встановлений строк суму боргу їй не повернула та вони домовилися між собою про те, що ОСОБА_2 передаст їй у рахунок відшкодування боргу належний їй гараж-бокс в літ. Б, розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що надала заяву ОСОБА_2
28 січня 2011 року судом була винесена ухвала про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 09 липня 2010 року та зазначено про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, у вигляді гаражу-боксу в літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 47).
Ухвала суду від 28 січня 2011 року набрала законної сили та була звернута до виконання.
Відповідно до листа Віділу Державноїх виконавчої служби ЯМУЮ від 29.02.2011 року, не є можливим виконання ухвали суду від 28 січня 2011 року через те, що звернення стягнення на нерухоме майно здійснюється шляхом описи, арешту та примусової реалізації такого майна на публічних торгах, що робить неможливим передачу стягувачу безоплатньо, у рахунок відшкодування боргу гаражу-боксу № 2 в літ. Б.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04 січня 2011 року про зміну способу та порядку виконання ухвали суду, ОСОБА_1 просила суд зі згоди ОСОБА_2 передати їй у власність у рахунок відшкодування боргу належний на праві власності гараж-бокс №2 в літ. Б, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 також просила про передачу належного їй гаражу-боксу ОСОБА_1. у рахунок відшкодування боргу.
У судовому засіданні 28 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду підтримали у повному обсязі.
Тому потрібно роз’яснити ухвалу суду від 28 січня 2011, та зазначити, що у рахунок відшкодування суми боргу у розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України – 59304 гривень, ОСОБА_2 безоплатно передає у власність ОСОБА_1 належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2002 року реєстровий № № 5- 2309 гараж-бокс № 2 в літ. Б, розташований за адресою : АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 221 Цивільного процесуального Кодексу України, суд ,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Надати роз’яснення ухвали суду від 28 січня 2011 року у цивільній справі № 2-3830/2010 про те, що у рахунок відшкодування суми боргу у розмірі 7500 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України – 59304 гривень, ОСОБА_2 безоплатно передає у власність ОСОБА_1 належний їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2002 року реєстровий № № 5- 2309 гараж-бокс № 2 в літ. Б, розташований за адресою : АДРЕСА_1
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у строки та порядку, які передбачені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: