2-533/11                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року             Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої-судді                                               ОСОБА_1

при секретарі                                                 Ворбйової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донвуглереструктуризація»про забезпечення паливом на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  забезпечення паливом на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що за період з 01.01.2008 року по 12.04.2011 року він неодноразово звертався до відповідача про постачання йому побутового палива за період з 2008 рік, 2009 рік, з 2-го півріччя 2010 року у кількості 14750кг. Але вугілля йому не було поставлено, чим відповідач прирік його на фізичні страждання. Він проживав в холодному будинку, щоб якось вижити, обігрітися, приготувати їжу, змушений був купувати вугілля у випадкових продавців за ціною 850грн. за 1 тону у літній період і 1000грн. за 1 тону у зимовий період. Просить зобов’язати відповідача надати йому безкоштовне паливо на побутові потреби у кількості 14750кг у строк до 15.12.2011 року до початку опалювального сезону 2011-2012 роки.

           Позивач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги уточнює, просить зобов’язати відповідача поставити йому побутове паливо за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг, за 2-е півріччя 2010 року у кількості 2950кг, справу розглянути без його участі.

            Представник відповідача ДП «Донвуглереструктуризація»у судове засідання не з’явився, повідомлений належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмове заперечення та просив позовні вимоги задовольнити в частині стягнення побутового палива за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг, 2-е півріччя 2010 року у кількості 2950кг, справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач працював на підприємстві ш.Об’єднанна з 1976 року по 2001 року, згідно з наказом Мінтопенерго України №236 від 24.05.2001 року та наказом УДКР № 82 від 03.07.2001 року шахта «Об’єднанна»включена до складу Торезької дирекції по ліквідації шахт, є пенсіонером шахти (а.с.6-10).  Згідно з довідкою відповідача він повністю фінансується з Державного бюджету, у зв’язку з недофінансуванням бюджетних коштів у 2008-2010р.р. на придбання побутового палива позивачці було не вивезено побутове паливо за 2-е півріччя 2008р.  у кількості 2,95т, за 2-е півріччя 2010р. –2,95т, грошова компенсація за таке паливо не передбачено.

Згідно з статутом ДП «Донвуглереструктуризація», свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ воно є юридичною особою, зареєстровано в ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.43 Гірничого Закону підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у т.ч. пенсіонерам, які пропрацювали на підприємстві з видобутку вугілля не менше  10 років.

Відповідно до Інструкції про порядок забезпечення працівників виробничих одиниць, підприємств та організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові  потреби правом на безкоштовне отримання вугілля користуються особи, які проживають у будинках з пічним опаленням видається 100% норми, встановленої колдоговором (п.5.1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свій обов’язок перед позивачем, який передбачений Гірничим Законом України по забезпеченню позивача квартирним вугіллям безкоштовно, позивачу не вивезене вугілля за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг та за 2-е півріччя 2010 року у кількості 2950кг, а всього 5900кг; вугілля не поставлено до теперішнього часу, чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовного побутового вугілля; представник відповідача позовні вимоги визнав, тому порушені права позивача на отримання безкоштовного квартирного вугілля за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг та 2-е півріччя 2010 року у кількості 2950кг, а всього 5900кг підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37грн., а всього 88грн.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 130, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобов’язати ДП «Донвуглереструктуризація»підвезти ОСОБА_2 побутове вугілля за період: 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг, 2-е півріччя 2010 року у кількості 2950кг, а всього 5900кг.

Стягнути з ДП «Донвуглереструктуризація»на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37грн., а всього 88грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                Т.В.Стріжакова