Справа №  3-407/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          28 квітня 2011 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС Коломийського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

            Правопорушення вчинено за наступних обставин:

      23.03.2011р. о 15год.20хв. ОСОБА_1 в с.П’ядики, Коломийського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме на нерегульованому перехресті доріг, повертаючи ліворуч ненадав дорогу т/з марки «Мерседес-бенц»д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та пошкодження т/засобів, чим порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2011р. та план схеми ДТП встановлено, що 23.03.2011р. о 15год.20хв. ОСОБА_1 в с.П’ядики, Коломийського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме на нерегульованому перехресті доріг, повертаючи ліворуч ненадав дорогу т/з марки «Мерседес-бенц»д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП та пошкодження т/засобів (а.с.1);

Відповідно до пояснення ОСОБА_1  вбачається, що останній порушив правила проїзду перехрестя та не пропустив автомобіль марки «Мерседес-бенц»під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі (а.с.3);

Згідно висновків Коломийської ЦРП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.03.2011р. знаходилися в тверезому стані (а.с.5-6).

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини та обставини справи.

          Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд-

                 п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу –340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: