Судове рішення #15339035

Справа №  2-1467/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

18 травня 2011 р.                                                                                                   м. Харків

          Червонозаводського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.

при секретарі –Яковенко Ю.В.,

          розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          31 березня 2011 р. позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина  їх розпалася.

          Відповідач  позов визнав, про що заявив в ході попереднього розгляду справи, надавши відповідну заяву.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 15 липня 1995 р.

          Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3,                    ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, загальний бюджет та спільне господарство, сторони не ведуть. Шлюб існує формально і протирічить інтересам сторін.

          Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Витрати по справі суд покладає на позивача.

          Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.1995 р. Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 300.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1  від витрат звільнити .

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ -                    

  • Номер: 6/570/119/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/370/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
  • Номер: 6/370/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсним та скасування протокулу загальних зборів, визнання недійсним установлюючих документів, скасування державної реєстрації, скасування свідоцтва про державну реєстрації та поновлення стану, існував до реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/1716/253/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 06.12.2012
  • Номер:
  • Опис: Відновлення власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1467/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прошутя І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація