Справа №  2-311/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді                  Цуренка В.А.

секретар судового засідання                 Оршевська С.М.

за участю відповідача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

  Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 25 жовтня 2007 року у  виконкомі Сучевенської сільської ради вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. В шлюбі перебувають вперше. Сім’я розпалася через те, що у них, як подружжя спільних інтересів не було, відповідач постійно зловживав спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння постійно вчиняв сварки, в процесі яких її ображав, як наслідок вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розiрвати.

  Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити і справу розглянути у її відсутності.

  В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, в своїх поясненнях посилався на те, що причиною розпаду сім’ї стало те, що позивачка проживає з іншим чоловіком. Просив суд шлюб розірвати.

 Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

 Як вбачається з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки та скандали з різних підстав. Сторони спільно не проживають понад три роки, позивачка проживає з іншим чоловіком. Більш того, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

 Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

 При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

 На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

  Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13 - розiрвати.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           СУДДЯ: