Справа № 0907/3-2445/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним інженером відділу устаткування ТОВ “Карпатнафтохім”, за ст.340 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 340 МК України. З протоколу про порушення митних правил №22/20600/11 від 27.01.2011 року вбачається, що 03.09.2010 року вантаж складові комплектного об”єкту “Виробництво хлору і каустичної соди за мембранною технологією фірми UHDE”, а саме: фарба, перетворювач іржі, грунтовий розчинник, болти і підйомні механізми надійшов на адресу ТОВ “Карпатнафтохім”, 77306 Івано-Франківська область м. Калуш, вул. Промислова, 4, від фірми “UHDE GMBH FRIEDRICH-UHDE-STRASSE 1544141 DORTMUND GERMANY” згідно повідомлення про намір увезення № 206000010/2010/101518 від 25.08.2010р., накладної CMR б/н від 02.09.2010р. , рахунка-фактури (інвойс) № 294401 LUK від 05.07.2010 р., пакувального листа № 294401 LUK від 05.07.2010 р. Даний вантаж було розміщено на складі тимчасового зберігання згідно акту №75 від 03.09.2010р. 02.12.2010р. згідно листа ввезення ТОВ “Карпатнафтохім” вхідний № 13651ф-20/47 від 02.12.2010р. було продовжено термін зберігання вказаного вантажу на складі СТЗ до 02.01.2011р. Однак, станом на 18.01.2011 р. не було здійснено декларування даного вантажу, а саме, не завлено за письмовою формою точних відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення. Подання необхідних для митного оформлення документів повинен був здіснити уповноважений для роботи з митницею ОСОБА_1 Таким чином, щодо товару “складова комплектного об”єкту “Виробництво хлору і каустичної соди за мембранною технологією фірми UHDE” не було здійснено декларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягав обов”язковому декларуванню. Даний вантаж знаходиться на складі тимчасового зберігання ТОВ “Карпатнафтохім”. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав на економічну недоцільність проведення роботи по отрманню всіх необхідних для проведення митного оформлення дозволів і сертифікатів та небажання здіснювати декларування вказаного товару
Вартість незадекларованого товару відповідно до рахунку становить 1477,00 Євро, що за курсом НБУ на день складення протоколу складає16037,00 гривень.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України повністю доведено зібраними по справі доказами.
З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адмністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару (“складова комплектного об”єкту “Виробництво хлору і каустичної соди за мембранною технологією фірми UHDE”, а саме: фарба, перетворювач іржі, грунтовий розчинник, болти і підйомні механізми).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко