Справа № 3-1606/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               19 травня 2011 року  Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянув матеріал, який надійшов від Слов»янської ОДПІ  Донецької області №1 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт», проживаючої:  м. Слов»янськ, вул. Серова,9

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

               02.03.2011 року о 12 год. 00 хв. при перевірці ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт»по вул. Под»їздна,3 в м. Слов»янську встановлено  ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток в сумі 126652 грн.,  заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 228,0 грн.,  чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

           Провина ОСОБА_1 підтверджується  зібраними по справі   доказами,а саме:

-     протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 072587   від 26.04.2011р., з якого вбачається, що 02.03.2011 року о 12 год. 00 хв. при перевірці ВАТ «Слов»янський завод «Тореласт»по вул. Под»їздна,3 в м. Слов»янську встановлено  ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині зниження податку на прибуток в сумі 126652 грн.,  заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 228,0 грн.,  чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163- 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

- витягом з акту № 919/23-3/00300363 від 17.03.2011 року.

             ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

             Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені, обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 здійснила декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, розмір стягнення повинен бути визначено у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

              На підставі викладеного, керуючись ст.  ст.ст.34, 35, 163-1,164  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:                

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та  притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять  грн. 00 коп.).

           ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та  притягнути до адміністративної відповідальності  у виді попередження.

           Відповідно до  ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять  грн. 00 коп.).

          Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського

міськрайонногосуду                                                                                                             ОСОБА_2