Судове рішення #15337418

№3-1098/2011 р.

     

ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

         22  березня   2011 року                                                                              м. Запоріжжя

                

      Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка  зареєстрована  та проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

       за ознаками  по  ч. 1ст. 160 КУпАП,-                                               

ВСТАНОВИВ:

            14.03.2011 року  о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1  біля будинку № 58 по вул. Машинобудівників у м. Запоріжжі  здійснювала  реалізацію  продуктів харчування (кондитерськими виробами) з рук не встановленому для торгівлі  місці, яке за своїми ознаками  підпадає  під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

     У судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 7), свою вину у вчиненні правопорушення визнала  повністю, суду пояснила, що подія, яка  зазначена у протоколі  мала місце, додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в  інших неустановлених   місцях.

Вина ОСОБА_1  підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018907 від 14.03.2011 року (а.с.1), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.3) та у судовому засіданні,  рапортом  ОСОБА_2 (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (кондитерські вироби) були передані на зберігання . ОСОБА_1 (розписка а.с.5).  

      Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КупАП без конфіскації предметів торгівлі.    

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1  ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень)   у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі (кондитерських виробів).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                                                М.С.Гончар

            Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

    Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

    Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.

  • Номер:
  • Опис: Порушення правил охорони та використання територій та об*єктів природно-заповідного фонду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1098/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 3/77/11
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1098/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація