Справа № 2033/3-655/11

ПОСТАНОВА

іменем       України

22.04.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування  Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Кегічівський район, с.Красне, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.11.2010 року о 04 години 00 хвилин,  керував автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп`ягніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

                Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив  п. 2.9 (а), п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 097012 від 17.11.2010 року.

У судові засідання, призначені до 22.04.2011 року правопорушник не з’являвся, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, протягом року – 15.07.2010 року, притягувався до адміністративної відповідальності Кегичівським районним судом Харківської області.          

          Таким чином, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 міститься склад  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

          Як вбачається з матеріалів справи правопорушення мало місце 17.11.2010 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмови в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст.. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд,  вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до  апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя