Судове рішення #15337230

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-696/11

   12.05.2011                                                                                                                         м.Іршава

 Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с. Довге, вул. Маркусів, 44, Іршавського району, Закарпатської області за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що  призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме вчинив хуліганські дії в класі під час навчального процесу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

         Однак, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

         Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

         Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення  від 21.03.2011 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення та в матеріалах справи відсутні належні докази, які посвідчують особу, а саме свідоцтво про народження  неповнолітнього ОСОБА_2 та копія паспорта матері ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи в суді.

         Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 256, 278 КУпАП,

                                       П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області,  для дооформлення.

          Постанова окремому оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                          М.  М.  Сойма

  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушувала громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагувала
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-696/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 3/220/2848/11
  • Опис: під час розгляду справи про адміністративне правопорушення перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив неповагу до суду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-696/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 3/536/11
  • Опис: порушення вимог п.2.4. Інструкції про проведення трудових книжок працівників, ст. 79 КЗпП України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-696/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сойма М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація