Дело№ 0827/1-398/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 года                                                                                  г. Запорожье    

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Прокопенко Ю.В., с участием прокурора  Панченко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, казаха, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, , в силу закона не  судимого:

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года, ОСОБА_1,  имея умысел на приобретение, хранение и ношение боевых припасов с целью сбыта, без предусмотренного законом разрешения, находясь в г.Феодосия при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, путем присвоения найденного, патроны калибра 5,6 м.м., в количестве 16 шт., которые согласно заключению специалиста №18/ЗТ от 25.11.2011 года, являются боеприпасами –спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пригодны к производству выстрелов, после чего при неустановленных обстоятельствах перевез указанные патроны к месту своего жительства: г.Запорожье, ул.Чаривная, 147/39, где хранил до 11.01.2011 года.

11.01.2011 года, ОСОБА_1,  с целью сбыта вышеуказанных боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, перенес к д. №1 по ул. Бочарова в г.Запорожье, где в 16-30 бал задержан работниками милиции.

  В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что примерно в  августе 2010 года в Крыму в г.Феодосии он нашел патроны, которые оставил у себя, после чего перевез в Запорожье, 11.01.2011 взял патроны для продажи, поехал на рынок «Анголенко». Как указал подсудимый, он был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре в присутствии двух понятых изъяли найденные патроны.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раннее в силу закона не  судим, при этом положительно характеризуется, не работает, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние и считает необходимым назначить наказание, на основании ст. 69 УК Украины, ниже  предусмотренного санкцией статьи.

Также суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию с ОСОБА_1 стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы, поскольку данная экспертиза проведена в специализированном государственном экспертном учреждении, и ее стоимость не является судебными расходами, которые подлежат взысканию с осужденного, расчет расходных материалов не приобщен справке о стоимости.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

          ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде штрафа 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: патроны  в количестве 8 шт., калибра 5,6 м.м., хранящиеся  в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                Л.Г.Артемова