Справа №3-1183/07

ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р.                                                                                                           м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2  ст.  130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені  ст.  268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

01 травня 2007 року біля 09 години 43 хв. ОСОБА_1  в с.  Почапки Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив,  що випив пляшку пива та керував автомобілем.  В лютому 2007 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2007 року №31944 та матеріалами справи.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1  01.05.2007 року встановлено запах алкоголю з рота,  почервоніння шкіри обличчя,  тремтіння пальців рук з приводу чого проводилось застосування трубки " Контроль тверезості ",  яка показала позитивний результат.

З зазначених матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1  порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,  яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того,  відповідно до  ст.  16 Закону України " Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1  протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч, 2  ст.  130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,  щиро розкаявся,  характеризується позитивно,  має на утриманні одну малолітню дитину.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  24,  221,  276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким,  що вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.