Справа №  2-186/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2011 року   Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються її чоловік   ОСОБА_4   та  її діти :  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після смерті матері у продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини ( шість місяців) позивач не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважав своє право спадкоємця не порушеним, оскільки в будинку залишався проживати його батько ОСОБА_4, власник даного будинку ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Садівською сільською радою 25.10 2006 року). Крім того між  сестрою позивача ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4, покійною мамою ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 та  покійною тіткою - маминою рідною сестрою ОСОБА_5 була усна домовленість про те, що оскільки у маминої рідної сестри не було сім,ї , то після її смерті належне їй майно, а саме квартира в с. Садове та земельна ділянка під забудову переходять у спадщину ОСОБА_2, а вона відповідно відмовляється від спадщини на користь  сестри позивача ОСОБА_2, а на будинок розташований в АДРЕСА_1  батько ОСОБА_4 оформляє свідоцтво на право власності і після його смерті будинок переходить, як спадкове майно у власність позивачу, оскільки  він із своєю сім,єю довгий час проживав в даному будинку разом із батьками, доглядав їх, за власний кошт проводив в будинку перебудови, ремонти , добудову веранди та побудував гараж . В зв,язку з цим при отриманні свідоцтва на право власності на даний будинок ,  мама ОСОБА_3 , хоч і була зареєстрована в даному будинку , але від  отримання свідоцтва на право власності відмовилась. Відповідно  до домовленості в  родині та за спільною згодою  сестра ОСОБА_2 після смерті  тітки ОСОБА_5 отримала все спадкове майно, а на будинок , як на спадкове майно після смерті наших батьків обіцяла не претендувати.

У    грудні 2010 року позивачу стало відомо, що його сестра    ОСОБА_2, порушуючи всі  домовленості   звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті  мами ОСОБА_3, а також звернулася з позовом до суду про визнання частково недійсним отриманого  батьком ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на будинок розташованого в АДРЕСА_1, та про визнання позивача таким, що втратив право на спадкове майно, оскільки в установлений законом термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті  матері в нотаріальну контору.

           Сестра позивача всупереч  домовленостей не звертатися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, скориставшись його та батьковою довірливістю, ввела їх в оману і з метою заволодіння спадковим майном та усунення позивача від спадкування, подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини , на протязі шести місяців і не повідомила його про це. ОСОБА_1, будучи впевненим в дійсності досягнутих сімейних домовленостей та, знаючи, що власником даного будинку являється  батько ОСОБА_4, не знав ,що має право на спадкове майно після смерті  матері.

Довідавшись про дії своєї сестри, він в грудні 2010 року також звернувся в Баришівську державну районну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак в прийнятті заяви йому відмовили, пославшись на пропущення шестимісячного строку після відкриття спадщини.

           Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними

та   постановити рішення, яким задовольнити   позовні   вимоги і визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1   підтримав в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги та просив суд надати йому додатковий строк на подання заяви до Баришівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Садове Баришівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_7  також підтримала заявлений до суду позов.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона являється дружиною позивача по справі. ЇЇ чоловік біля будинку батька побудував гараж, до будинку добудував веранду. Вона , як невістка готує їжу свекру, прасує його білизну. Чоловік до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, так як надіявся на порядність сестри  ОСОБА_2, яка навіть  нікого з родичів не попередила, що подасть заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті матері.

            В  судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  мати позивача і відповідачки  ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1  Судом встановлено, що між  спадкоємцями  була досягнута усна домовленість, де , а ні позивач ОСОБА_1, а ні відповідачка ОСОБА_2 не будуть звертатись з заявою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як  в будинку залишився проживати після смерті їх матері  батько ОСОБА_4, однак відповідачка всупереч такій домовленості, не ставлячи до відома ні свого батька, ні брата подала в нотаріальну контору заяву  про прийняття спадщини  та позовну заяву до суду про визнання частково недійсним отриманого  батьком ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1, та про визнання позивача, спадкоємця першої черги, таким, що втратив право на спадкове майно.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією свідоцтва про смерть  ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серія НОМЕР_1,

- ксерокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_1, про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_9

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1,

- ксерокопією рішення Садівської сільської ради Баришівського району Київської області №46-а від 17.08.2006 про дозвіл на оформлення свідоцтва про право власності на ж/б з господарськими будівлями ОСОБА_4

-ксерокопією технічного паспорта на  будинок в АДРЕСА_1

- іншими матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ст. 1269 ЦК України   ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений  шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

             Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Таким чином, суд заслухавши пояснення позивача, відповідачки, свідка, дослідивши  матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення  і що позивачу слід визначити  додатковий достатній  строк на прийняття спадщини в три місяці.

                 Керуючись ст. 30, 60, 130, 208, 215-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК  України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженя  додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Садове Баришівського району Київської області в межах трьох місяців з моменту вступу даного рішення в законну силу.

            На рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області  через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя   Баришівського

районного суду В. М. Єременко