Справа № 1-476/11

Ряд. стат. звітн –19

Код суду - 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                          м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд  Закарпатської області    в особі:

судді     Котубей І.І.,

при секретарі Нейметі П.П.,

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

          23 листопада 2003 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку № 2-Б по вул. Коперника в м.Мукачево, куди привів ОСОБА_4, який від надмірно вжитих спиртних напоїв не міг самостійно пересуватися, де, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю в будинку потерпілого, таємно викрав  електричну кавоварку вартістю 96 грн., електричний чайник вартістю 88 грн., стаціонарний телефон вартістю 35 грн., чоловічу куртку вартістю 72 грн, в якій також знаходилися гроші в сумі 110 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 401 грн.

          Під час попереднього розгляду справи від захисника обвинуваченого поступило клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв’язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

          Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, також просив кримінальну справу відносно нього закрити. Пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, по якому йому пред’явлено обвинувачення, дуже жаліє про вчинене і більше ніколи не буде скоювати злочинів.

          Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника підсудного про закриття справи не заперечив.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з’ясовує, чи немає підстав для закриття справи.

Згідно ст. 248 КПК України, при наявності обставин,  передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Стаття 11-1 КПК України передбачає, що суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

          З матеріалів справи вбачається, , що підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Даний злочин відновиться до злочину середньої тяжкості. Скоєно злочин  23.11.2003 року і з того часу пройшло більше п’яти років. Перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, оскільки обвинувачений не ухилявся від слідства і суду, нового злочину не вчинив.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття справи, а тому клопотання захисника  слід задовольнити.

          В зв’язку з цим підлягає скасуванню обраний відносно обвинуваченого  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.          

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7-1 , 11-1, 248, 273 КПК України, 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити  на підставі ст. 49 КК України  в зв’язку з закінченням строків давності.

          Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного  суду                                              ОСОБА_5