Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-754/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        18 березня 2011року          Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді           Білінська Г.Б.

               при секретарі                Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

10.12.2010р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2085,45 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16499,25 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 листопада 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL5904, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 2000,00 доларів США до 20.11.2012року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 20.11.2012року, сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула.

Станом на 22.10.2010року заборгованість відповідача становить 2085,45 доларів США, що еквівалентно  в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16499,25 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL5904, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 2000,00доларів США до 20.11.2012року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 20.11.2012року, сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №СL5904 від 27.11.2007р. ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 доларів США до 20.11.2012року; з розрахунку заборгованість станом на 22.10.2010р. становить 2085,45 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16499,25 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання виконані не в повній мірі, внаслідок чого станом на 22.10.2010року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 2085,45 доларів США, що еквівалентно  в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16499,25 грн.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі  докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2085 доларів США 45 центів, що в гривневому еквіваленті становить 16499 (шістнадцять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) гривень 25 (двадцять п’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривень 99 (дев’яносто дев’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя:ОСОБА_3