Справа № 3-1367/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2011 року                                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., за участю прокурора Яшника Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 1978 р. н., проживає за адресою –Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Рацево, вул. Чапаєва, 1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 18.12.06 громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_2, м. Каунас, Кревес, 11/76) через м/п «Нові Яриловичі»Чернігівської митниці в спрощеному порядку було тимчасово ввезено на митну територію України транспортний засіб 323»(1995 р. в., кузов №JMZBA14P501134472) вартістю 6814 грн. під зобов’язання про зворотне вивезення в строк до 18.12.07.

05.04.11 зазначений транспортний засіб було затримано співробітниками ВДАІ м. Черкаси у с. Стецівка Чигиринського р-ну Черкаської області під керуванням гр. України ОСОБА_1 без державних номерних знаків та реєстраційних документів на автомобіль.

Згідно пояснень ОСОБА_1, зазначений автомобіль він придбав у незнайомого чоловіка у січні 2011 року в м. Черкаси з метою розмонтування на запасні частини. Вказаний автомобіль було придбано без будь-яких державних номерних знаків та документів як такий, що не пройшов митне оформлення. В подальшому, намагаючись збути зазначений транспортний засіб, ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ у с. Стецівка Чигиринського р-ну Черкаської області.

08.04.11 за даним фактом у відношенні  ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.01 №2681-ІІІ, тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам-нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. Такі транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Крім цього, питання тимчасового ввезення на митну територію України  транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої  Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі –Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при  тимчасовому ввезенні транспортних засобів, що полягають у звільненні від ввізного мита і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції  для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути  зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Отже, зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно особою, якою його було ввезено та не підлягав розпорядженню та користуванню іншою особою без дозволу митного органу.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 пояснень, що знаходяться в матеріалах справи, купуючи зазначений автомобіль без будь-яких документів як такий, що не пройшов митне оформлення, він усвідомлював, що останній знаходиться на території України з порушенням митного законодавства. Крім того, в подальшому, користуючись вказаним транспортним засобом та намагаючись його збути, ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ без будь-яких реєстраційних документів на автомобіль, що підтверджує його умисел на неправомірне користування зазначеним транспортним засобом, що перебуває під митним контролем.

Таким чином, в порушення положень ст. 11 ЗУ №2681-ІІІ від 13.09.01, додатку С до Конвенції про тимчасове ввезення, ОСОБА_1 без дозволу митного органу здійснив неправомірне користування транспортним засобом «MAZDA 323»(1995 р. в., кузов №JMZBA14P501134472), який згідно ст. 43 МК України перебував під митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 336, 384,  386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, 1978 р. н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( одна тисяча ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя