Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-806/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “24“ лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до П’ятої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», управління держкомзему в м.Львові, садівниче товариство «Львівський залізничник», про влючення майна до складу спадщини, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про включення земельної ділянки площею 0,0631га в садівничому кооперативі «Львівський залізничник», що в м.Львові урочище Клепарів, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 10.01.2009р., та зобов’язати нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку. В обґрунтування позову покликається на те, що вказана ділянка була передана у приватну власність ОСОБА_5. Чоловік позивачки ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 успадкував дану земельну ділянку, отримавши Свідоцтво про право на спадщину на неї від 28.11.2002р. однак у зв’язку з хворобою не встиг оформити на своє ім’я державний акт про право власності на земельну ділянку. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, яка складалася з грошових вкладів, як спадкоємець за законом. Діти від прийняття спадщини відмовилися. Та обставина, що покійний ОСОБА_4 не оформив на своє ім’я державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, перешкоджає їй в порядку спадкування оформити своє право власності на цю ділянку.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності з проханням задовольнити позов.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить задовольнити позов.

Від відповідача на адресу суду надійшов лист з проханням розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Від голови садівничого кооперативу «Львівський залізничник» на адресу суду поступили заяви на підтримку вказаних позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутності представника товариства.

Інші учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки невідомі. Суд вважає за можливе вирішити спір у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0631га на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Львівський залізничник», що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 25.06.1998р., зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 3-4-2 за №510.

Після смерті ОСОБА_5 на дану земельну ділянку П’ятою львівською держнотконторою 28.11.2002р. видано Свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_4

Судом з’ясовано, що ОСОБА_4 у встановленому порядку не зареєстрував своє право власності на цю земельну ділянку та не отримав державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

ОСОБА_1К помер 10.01.2009р.

Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини та 08.09.2009р. П’ятою львівською держнотконторою їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у банківських установах.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, діти покійного, у встановленому порядку подали заяви про відмову від спадщини.

Позивачка не може оформити своє право на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка у зв’язку з відсутністю у нього Державного акту про право власності на цю земельну ділянку.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично правомірно набув право власності на спірну земельну ділянку, однак через поганий стан здоров’я не зареєстрував це право власності та не отримав Державного акту про право власності на цю земельну ділянку.

Дана земельна ділянка у спорі не перебуває.

Суд вважає, що зазначену земельну ділянку площею 0,0631га на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Львівський залізничник» слід включити до спадкового майна ОСОБА_4

У зв’язку з цим слід зобов’язати П’яту Львівську держнотконтору видати спадкоємцям, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Земельну ділянку площею 0,0631га на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Львівський залізничник», набуту ОСОБА_4 в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.11.2002р. П’ятою львівською державною нотаріальною конторою за № 451/02, включити до спадкового майна ОСОБА_4.

Зобов’язати П’яту Львівську державну нотаріальну контору видати спадкоємцям, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0631га на території Львівської міської ради в садівничому товаристві «Львівський залізничник».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:ОСОБА_6