Справа № 2-О-90/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                            Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі                         Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора встановлення факту прийняття спадщини та факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з заявою про факту прийняття спадщини та факту проживання, посилаючись на те, що 30 січня 1969 року вона одружилася з ОСОБА_2. Після одруження вони проживали разом з ОСОБА_3(тіткою чоловіка) в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці й вона залишилася проживати разом з його тіткою, яка часто хворіла. Догляд за тіткою проводила заявниця, вони разом вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Заявниця поховала її й фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Нещодавно заявниця звернулася в Хустську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, де їй пояснили, що необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання з ОСОБА_3більше 5-ти років до її смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої вимоги й просить встановити факт проживання з померлою ОСОБА_3однією сім'єю більше п'яти років.

Представник заінтересованої особи - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30 січня 1969 року заявниця одружилася з ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про одруження. Після одруження вони проживали разом з ОСОБА_3(тіткою чоловіка) в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці й вона залишилася проживати разом з його тіткою, яка часто хворіла. Догляд за тіткою проводила заявниця, вони разом вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Заявниця поховала її й фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства заявниці з ОСОБА_3стверджується довідкою виданою Вишівською селищною радою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на наведене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3більше 5-ти років до її смерті є обгрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169,209,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:                                       підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: