Дело № 1-140/11

                                          П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 марта 2011 года                                                                                                 г. Запорожье

          Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                            Тютюник М.С.,

при секретаре:                                                                                Андрос М.О.,

с участием государственного обвинителя:                                          Манько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого: 07.10.2009 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309, ст.75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1г. 6 мес.; 28.10.2010 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309, ст.71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

                                         УСТАНОВИЛ:

27.06.2010 г., примерно в 00:30 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в удержании потерпевшего сзади за подбородок, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащее ему имущество, а именно: золотую цепочку 585 пробы, двойного плетения, длинной 55 см., массой 8 грамм, стоимостью 2500 гривен., сорвав данное золотое изделие с шеи потерпевшего, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

14.07.2010 г. в период времени с 11.15 час. до 11.45 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 90 по ул. Магистральной в г. Запорожье, вскрыв дверной замок багажного отделения автомобиля НОМЕР_1, находящегося возле указанного дома, тайно повторно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_5, а именно: электрическую болгарку «Макита», стоимостью 1000 гривен; электрический шуруповерт “Фиолент”, стоимостью 500 гривен; электрический лобзик «АЕГ», стоимостью 800 гривен; электрический автомобильный насос, стоимостью 200 гривен, а всего похитил на общую сумму 3500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

26.07.2010 г., примерно в 23.30 час. ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси № 89, движущегося от остановки общественного транспорта «2-й Шевченковский м-н»до остановки общественного транспорта “Чаривная” в г. Запорожье, путем свободного доступа, из кармана шорт тайно повторно похитил у гр. ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Нокиа 6630», 6630, IMEI 358357009232564, стоимостью 625 гривен, в котором находилась сим карточка мобильного оператора “Киев Стар”№ 097 –320 –08 –85 стоимостью 25 гривен и карта памяти объемом на 512 Мб, стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 700 гривен, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

27.07.2010 года, примерно в 17.20 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в лесопосадке расположенной между рынком “Меркурий” по ул. Чариной и остановки общественного транспорта “Заводоуправление” по ул. Магистральной в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, которое выразилось в толчке и рывке за сумку, от чего потерпевшая упала на землю, открыто, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: сумку из кожзаменителя стоимостью 260 гривен; мобильный телефон марки “Самсунг х-210”, стоимостью 429 гривен, в котором находилась сим карточка мобильного оператора “Ди-Джус”№ 097 –614 –62 –70 стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен; кошелек из кожзаменителя стоимостью 30 гривен; денежные средства в сумме 46 гривен; паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_9, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; банковскую карточку “Индустриалбанка”, не представляющую для потерпевшей материальной ценности; банковскую карточку “Приватбанка”, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 795 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

29.07.2010 г., в период времени с 14. 45 час. до 15. 00 час. ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле 4–го подъезда дома № 109 по ул. Чаривной в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно повторно похитил находящееся на лавочке возле дома имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно: матерчатый рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; ноутбук », в корпусе черного цвета стоимостью 3999 гривен; Интернет –модем “Киевстар” стоимостью 100 гривен; цифровой фотоаппарат “ЭРГО”, стоимостью 600 гривен; флеш-карта емкостью 1 Гб., стоимостью 50 гривен; флеш-карта емкостью 2 гб., стоимостью 50 гривен; ключи от автомобиля, пропуск в гаражный кооператив, паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_10, идентификационный код гр. Украины на имя ОСОБА_10, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 4799 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

   Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 26.06.2010 г. в вечернее время он находился в кафе «Сосулька»на ул. Кузнецова в г. Запорожье. В кафе он обратил внимание на ОСОБА_4, у которого на шеи висела золотая цепочка, при этом так же обратил внимание что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, дождавшись когда ОСОБА_4 выйдет из кафе, направился за ним, пройдя некоторое расстояние от кафе вслед за потерпевшим, догнал его и дернул за цепочку, какое-то время была борьба за цепочку, вследствие, чего цепочка порвалась и осталась у него в руках, затем он убежал. На следующий день на рынке «Анголенко»похищенную цепочку продал за 500 гривен. 14.07.2010 г. в обеденное время он находился на ул. Магистральной в г. Запорожье, желая совершить хищение имущества с салона автомобиля, обратил внимание на автомобиль «Таврия»красного цвета, не обнаружив на автомобиле сигнализации, с помощью ножниц открыл крышку багажника, откуда похитил перфоратор, болгарку и шуруповерт, открыв пассажирскую дверь, похитил лобзик и насос, тайно похищенное реализовал на рынке «Меркурий»по ул. Чаривная в г. Запорожье. Далее ОСОБА_1 пояснил, что 26.07.2010 г. в вечернее время, он  находился в салоне маршрутного такси № 89, стоя в проходе, увидел что в салон такси зашел парень, который в виду занятости рук не контролировал содержимое своих карманов, подойдя к нему сзади, левой рукой достал из левого кармана шорт парня мобильный телефон, который положил себе в карман брюк, выйдя из такси на остановке «Иванова», рассмотрел похищенное, им  оказался мобильный телефон «Нокиа 6630», который он отключил, сим карту выбросил. 27.07.2010 г., проходя через рынок «Меркурий»в Шевченковском м-не г. Запорожья, дойдя до лесополосы обратил внимание на женщину, в руках у которой были сумка и пакет, он подбежав сзади к женщине, начал вырывать сумочку, однако потерпевшая продолжал удерживать сумку, в результате борьбы потерпевшая упала на колени, а он при помощи рывка, в результате чего оборвались ручки сумки, похитил ее и направился в сторону ул. Чаривной в г. Запорожье, доехав на маршрутном такси до ул. Красной в г. Запорожье, осмотрел содержимое сумки, в которой находились мобильный телефон «Самсунг»черного цвета, документы, деньги, забрав содержимое, сумочку выбросил, на рынке «Анголенко»похищенный телефон продал. 29.07.2010 г. в дневное время, после пивного бара, направился во дворы близлежащих домов по ул. Чаривной. Возле одного из подъездов дома он обратил внимание на находящийся на лавочке рюкзак, недалеко от которого находились двое парней, оставаясь незамеченным для парней, данный рюкзак с лавочки похитил и направился быстрым шагом за угол дома, сев в маршрутное такси № 9 рассмотрел содержимое рюкзака, в котором находились: ноутбук, в корпусе черного цвета, фотоаппарат, две флеш-карты, документы. На радио-рынке похищенное имущество продал неизвестному парню за 1500 грн., рюкзак с документами выбросил в мусорный бак. Преступления совершал в виду материальных затруднений. В содеянном раскаивается.                                                                                                                  Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил показания подсудимого относительно обстоятельств совершения в отношении него ОСОБА_1 преступления.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, суммы гражданских исков, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует: по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для  жизни  или здоровья потерпевшего; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для  жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает что, в силу ст.12 УК Украины, совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 186 УК Украины отнесены к тяжким преступлениям.

      Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

  Согласно изученной личности подсудимого, последний удовлетворительно  характеризуется по месту пребывания под стражей, имеет несовершеннолетних детей (л.д.180).

   Вместе с тем ОСОБА_1 является лицом ранее судимым (л.д.169-170).        Неоднократность совершенных ОСОБА_1 преступлений, суд расценивает как устойчивость преступных намерений подсудимого   

      С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением требований ст. 70 УК Украины.                              

      Гражданские иски потерпевших, в виду их признания подсудимым, в силу требований ст.174 ГПК Украины, по основаниям ст.1166 ГК Украины, подлежат удовлетворению.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в силу требований ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.2 ст. 186 УК  Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28.10.2010года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.08.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3200 грн., моральный вред в сумме 15000 грн., в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 3500 грн., в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 700 грн., в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 795 грн., в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 4 799 грн.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_11, две банковские карточки ПАО “Индустриалбанка”, ПАО “Приватбанка”, переданные на хранение ОСОБА_11 –оставить последней по принадлежности; видеозапись протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2010 г., находящуюся в материалах уголовного дела –оставить в материалах данного уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

       Судья                                                                                                                  М.С.Тютюник