Справа № 2-500/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.04.2011                  Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої         Бойко О.М.

               при секретарі     Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

                                                  в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0112032625БН/2008-08 від 05.08.2008р. в сумі 2913,12 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112032625БН/2008-08 від 05.08.2008р. відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 1600,00 грн. строком до 30.07.2010р. включно зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112032625 у філії позивача у м.Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 07.03.2008р. №0112032625, укладеного між сторонами. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки за користування кредитом, після закінчення строку договору кредит не повернула. В зв’язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у  його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112032625БН/2008-08, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 1600,00 грн. строком до 30.07.2010р. включно зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112032625 у філії позивача у м.Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 07.03.2008р. №0112032625, укладеного між сторонами. Кредитні кошти були отриманні позивачем відповідно до кредитного договору, що підтверджується довідкою про рух коштів по позичковому рахунку за період з 05.08.2008р. по 18.01.2011р.

Згідно п.п.21, 2.5 кредитного договору відповідач повинен був повертати кредит рівними частинами протягом останніх шести місяців перед датою остаточного погашення кредиту –30.07.2010р.

Згідно п.п.7.1, 7.2 кредитного договору передбачено, що відповідач, у разі прострочення повернення кредиту у строки, передбачені п.2.1 кредитного договору, прострочення ним сплати процентів за користування кредитом в терміни, зазначені в пп.5.2.4 п.5.2 кредитного договору, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати (ст.ст. 549, 611 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.01.2011р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 2913,12 грн., з яких: 1598,47 грн. –заборгованість по поверненню кредиту; 934,36 грн. –заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом; 181,47 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту; 198,82 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №0112032625БН/2008-08 від 05.08.2008р. в сумі 2913,12 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  гривень.

На підставі ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224–226 ЦПК України, суд, -

                                                       в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»2913 грн. 12 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №0112032625БН/2008-08 від 05.08.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга позивача може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуюча: