Справа № 2-291/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Приміч Г.І.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю:
· представника позивача ОСОБА_5
· представника опікунської ради Бутко В.М.
· представник служби у справах неповнолітніх Степанова О.М.
· прокурора Скороход І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, звернувся до суду з зазначеною заявою 06.03.2007 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на території Лозуватської сільської ради проживає громадянка ОСОБА_4, яка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4 зареєстрована в будинку своєї матері ОСОБА_6., за адресою: АДРЕСА_1, а фактично до жовтня 2006 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7. в с. Луганка Кіровоградської області.
ОСОБА_4 має 3-х неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого займалася бабуся ОСОБА_6. і який на даний момент знаходиться в дитячому туберкульозному санаторії № 1 м. Кривого Рогу, а також має двох доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження яких ОСОБА_4 у визначеному законом порядку не зареєструвала і яких вона покинула на малознайому людину, що створило загрозу для здоров'я дітей, у зв'язку з
чим було складено акти про покинутих дітей. Відомості про батька дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані у свідоцтвах про їх народження в порядку передбаченому ст. 135 СК України.
За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає алкоголем, ніде не працює, проводить час в компаніях людей, які також зловживають алкоголем, не забезпечує умов для належної життєдіяльності її неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням, незважаючи на те, з нею проводилося ряд виховних бесід.
Позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, та стягувати з неї на користь державного закладу в якому будуть знаходитися її неповнолітні діти -ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , аліменти на їх утримання в розмірі 1А частини зі всіх видів її заробітку.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй судової повістки на 03.05.2007 року (л.с. ).
Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор, представник органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації, представник служби у справах неповнолітніх, в ході судового засідання, кожен окремо, вимоги позивача підтримали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, при цьому вказували, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх -ОСОБА_1., ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , відповідатиме інтересам дітей, адже мати не забезпечує їм належних умов життя та розвитку і не займається їх вихованням. Представник органу опіки та піклування, крім цього, повідомив, що реєстрація народження малолітніх ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена представниками органу опіки та піклування після подання вказаної заяви до суду, адже мати вказаних дітей - ОСОБА_4 від реєстрації народження дітей ухилялася.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх Криворізької районної державної адміністрації, свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 зареєстрована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району, в будинку своєї матері ОСОБА_6. за адресою: АДРЕСА_1, в якому періодично проживає, що підтверджується випискою з по господарської книги та довідкою
Лозуватської сільської ради від 03.03.2007 року (л.с. 5, 34, ).
Відповідачка являється матір'ю 3-х неповнолітніх дітей: синаОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, при реєстрації народження якого
відомості про батька дитини були записані зі слів матері (л.с. 10, ), а
також доньок ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація народження яких була проведена представниками органу опіки та піклування, після подання вказаної заяви до суду, про що вказував в ході судового засідання представник органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації та що підтверджується письмовими доказами в справі, а саме запитом Лозуватської сільської ради та дублікатами медичних свідоцтв про народження вказаних дітей (л.с. 6-8).
Відомості про батька неповнолітніх ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3, записані в свідоцтвах про їх народження в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідками відділу РАЦС Криворізького РУЮ (л.с. 39-40).
З характеристики виданої Лозуватською сільською радою 05.03.2007 року відносно ОСОБА_4, слідує, що остання за період проживання на території Лозуватської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, є безвідповідальною людиною, зловживає алкоголем, не працює, не дбає про добробут своїх неповнолітніх дітей, не переймається їх долею (л.с.9).
Той факт, що ОСОБА_4 - відповідачка по справі ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню синаОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується тим, що дитина проживала з бабусею ОСОБА_6., яка і займалася питанням зарахування його до школи (л.с. 33), мати хлопчика в період з 2004 року по жовтень 2006 року проживала в селі Луганка Кіровоградської області з співмешканцем ОСОБА_7., матеріально дитину не забезпечує, оскільки не працює, її вихованням не займається, що підтверджується актом від 11.01.2007 року, характеристикою з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_1 (л.с. 25-76).
НеповнолітнійОСОБА_1.3а станом свого здоров'я поміщений до дитячого туберкульозного санаторію № 1 м. Кривого Рогу, при цьому відповідачка мала відвідати дитину наступного дня та привезти підручники, але до санаторію вона не з'явилася (л.с. 29, 35).
Крім цього, відповідачка ухиляється і від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить, те що вона не зареєструвала народження вказаних дітей, а в січні 2007 року покинула їх зі старою, немічною бабусею свого співмешканця ОСОБА_7., чим створила загрозу для здоров'я цих дітей, що підтверджується актами про покинутих дітей від 09.01.2007 року (л.с. 16-17).
Вказані обставини підтверджується повідомленням Лозуватської сільської ради Криворізького району, актами про покинутих дітей № 29\24, 29\25 від 09.01.2007 року, а також довідками про стан здоров'я покинутих дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9, 16-17, 19, 21-24), крім цього вказані обставини в ході судового засідання підтвердив допитаний в якості свідка дільничий інспектор міліції Голяк А.Г.
Відповідно до довідки Криворізької центральної районної лікарні № 374 від 17.03.2007 року, неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. знаходяться в лікарні з 10.01.2007 року, при цьому мати дітей їх не провідувала та їх долею не цікавилася (л.с. 47).
З ОСОБА_4 - відповідачкою по справі проводилося ряд заходів та бесід, з метою зміни її відношення до виховання своїх дітей, які належних результатів не принесли, що підтверджується протоколом засідання комісії сприяння сім'ї та школі від 21.09.2006 року, висновком відділу освіти Криворізької районної деравної адміністрації від 26.04.2007 року (л.с. 13, 18, 48).
11.01.2007 року було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, з якого слідує, що санітарний стан житлового приміщення не задовільний, в будинку брудно, запаси харчів відсутні, постільної білизни не вистачає, одяг в недостатній кількості, а зимовий одяг взагалі відсутній (л.с. 31-32). З акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.01.2007 року слідує, що ОСОБА_4 самоусунулася від виховання своїх дітей, і їх подальше перебування з матір'ю несе загрозу для їх здоров'я.
Відповідно до акту обстеження житлових умов неповнолітнього ОСОБА_1, складеного 11.01.2007 року працівниками школи в якому останній навчався, а також відповідно до інформації про роботу школи стосовноОСОБА_1., слідує, що умови життя дитини не сприятливі, в будинку брудно, речі розкидані, в будинку відчувається запах газу та алкоголю (л.с. 25, 35).
Як слідує з висновку комісії «Сприяння сім'ї та школі» при виконкомі Лозуватської сільської ради (л.с. 11), висновку опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації № 2\3 від 3.01.2007 року (л.с. 15), висновку відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей є необхідним та таким, що відповідає найкращим інтересам дітей, адже відповідачка ОСОБА_4 -мати вказаних дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню.
Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню всіх своїх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується вищенаведеними доказами, тому суд вважає за необхідне, в найкращих інтересах дітей, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно всіх цих дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.
У зв'язку з цим, з урахуванням стану здоров'я дітей, які за станом свого здоров'я потребують лікування та перебувають в медичних закладах, а також
враховуючи те, що відповідачка є фізично здоровою людиною має можливість працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, інших аліментних зобов'язань не має, до суду не з'явилася та доказів протилежного суду не надала, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї, на користь державного закладу в який будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) починаючи з 06.03.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 155, 164, 166, 180, 181, 182 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1\2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного закладу в якому будуть знаходитися діти, щомісячно, починаючи з 06.03.2007 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятидесяти однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 6/331/23/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-291/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Приміч Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2017
- Дата етапу: 28.02.2017