Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15333868

№ 2-0827/271/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(надалі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня  2010 року  ПАТ «Дельта Банк»звернулось з позовом  до ОСОБА_1, у якому банк зазначав наступне. 30 серпня 2006 року між  ПАТ «Дельта Банк», правонаступником прав  та  обов’язків якого  є  ТОВ «Комерційний Банк «Дельта »та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-07067-300806. Банк свої зобов’язання за договором виконав, надав ОСОБА_1   кредит в сумі  2743,40 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 29.08.2007 року. Однак, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в зв’язку із чим, станом на  05.11.2010  року утворилась заборгованість у сумі 2334,55 грн., яка складається з  заборгованості  за сумою кредиту 1624,95 грн., заборгованості за відсотками –53,36 грн.; заборгованість за комісіями –656,24 грн. У зв’язку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 2334,55 грн., понесені судові витрати.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (10.02.2011 року о 09.30 годині та 11.03.2011 року о 09.30 годині) не з’явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштові повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень - судових повісток на дати судових засідань 10.02.2011 року о 09.30 годині та 11.03.2011 року о 09.30 годині а.с.25 та а.с.28 відповідно), у зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.  224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-07067-300806 від 30.08.2006 року (копія кредитного договору а.с.6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_1  неналежним чином та не в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв’язку із чим,  станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість у сумі 2334,55 грн., яка складається з  заборгованості  за сумою кредиту 1624,95 грн., заборгованості за відсотками –53,36 грн.; заборгованість за комісіями –656,24 грн.   (розрахунок а.с.9-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач   ОСОБА_1  у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являлася,  взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-07067-300806 від 30.08.2006 року у сумі 2334,55 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Дельта-Банк»з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем  документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с. 2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.1).

Керуючись ст. ст. 3,11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Мікояна б. 22 кв. 87,  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29096000111728) заборгованість за кредитним договором № 001-07067-300806 від 30.08.2006 року у сумі 2334,55 грн. (дві тисячі триста тридцять чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Мікояна б. 22 кв. 87,  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (п'ятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          

          Суддя                                                                       М.С. Гончар

          

          

          










Судове провадження 2-р/204/22/15
Судове провадження 2-др/204/16/15
Судове провадження 22-ц/774/3967/16
  • Номер: 22-ц/774/3967/16
  • Опис: про визнання права власності на 3/4 квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Судове провадження 6/191/37/16
  • Номер: 6/191/37/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
Судове провадження 4-с/479/3/16
Судове провадження 22-ц/774/5552/16
Судове провадження 2-зз/200/82/16
Судове провадження 22-ц/793/2212/17
  • Номер: 22-ц/793/2212/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 6/498/16/18
  • Номер: 6/498/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
Судове провадження 22-ц/785/8362/18
  • Номер: 22-ц/785/8362/18
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Судове провадження 22-ц/813/482/19
  • Номер: 22-ц/813/482/19
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
Судове провадження 6/712/388/19
  • Номер: 6/712/388/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 6/712/410/19
  • Номер: 6/712/410/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 22-ц/821/35/20
  • Номер: 22-ц/821/35/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа № 2-271/11 від 07.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 4-с/242/40/21
Судове провадження 2-во/362/58/21
Судове провадження 2/1325/422/11
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 6/475/13/23
  • Номер: 6/475/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 6/475/13/23
  • Номер: 6/475/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 2/200/84/13
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про оспорювання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 2/2303/1662/11
Судове провадження 2/487/230/13
  • Номер: 2/487/230/13
  • Опис: визнання договору інвестування будівництва житла недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 24.04.2013
Судове провадження 2-271/11
  • Номер: 2-271/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/439/678/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/206/1071/24
Судове провадження 2-271/2011
  • Номер: 2-271/2011
  • Опис: визнання рішення загальних зборів недійсними та поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Судове провадження ц867
  • Номер: ц867
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
Судове провадження 4-с/242/3/22
  • Номер: 4-с/242/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 02.09.2022
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Банадиги Л.П про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/0305/130/2012
  • Номер: 2/0305/130/2012
  • Опис: за позовом Лігоцької Людмили Володимирівни до Лігоцького Сергія Васильовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Судове провадження 2/1383/11
Судове провадження 2/1023/532/12
  • Номер: 2/1023/532/12
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/385/71/25
Судове провадження 2/1104/912/11
Судове провадження 2-а/227/3114/11
Судове провадження 2/1313/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження 2/1511/7981/11
Судове провадження б.н
  • Номер: б.н
  • Опис: про стягення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/1515/11
Судове провадження 2/704/1084/11
Судове провадження 2/0418/174/2012
  • Номер: 2/0418/174/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 29.11.2012
Судове провадження 6/498/12/15
  • Номер: 6/498/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2015
  • Дата етапу: 10.03.2015
Судове провадження 2/509/2471/25
Судове провадження 2/11236/11
Судове провадження 2-271/11
  • Номер: 2-271/11
  • Опис: Про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 15.12.2011
Судове провадження 6/718/96/14
  • Номер: 6/718/96/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2014
  • Дата етапу: 16.10.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація