Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді          Зеліско Р. Й.,при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом  Акціонерного банку «Банк регіонального  розвитку»до ОСОБА_1, Приватного підприємства  «Земсервіс»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94-Ф07 від 28.09.2007 року  

В    С     Т     А     Н     О     В    И       В     :

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 331215 грн.. 51 коп. - заборгованості за кредитним договором № 94-Ф07 від 28.09.2007 року,  посилаючись на те, що за вказаним  договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий  кредит, але відповідач належним чином  свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором забезпечено договором поруки  № 94-Ф07/п від 28.09.2007 року, укладеного між  позивачем та Приватним підприємством  «Земсервіс».  Позивач звернувся з письмовою вимогою – попередженням  щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідачів вчинено не було. Оскільки відповідач  ОСОБА_1  добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

     Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його  відсутності. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві  підтримав повністю. Просить позов задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_1, Приватне підприємство  «Земсервіс»на неодноразові виклики в судове засідання не з’явилися та не повідомили суду про причини своєї неявки та не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

    Позивач 28.09.2007 року  уклав з відповідачем  кредитний договір № 94-Ф07, згідно якого  позивач надав  відповідачу  кредит в сумі  198500,00 грн. терміном на 36 місяців  зі сплатою відсотків за користування кредитом 17,5 % річних з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року і погашенням  згідно умов вказаного договору.

    На даний час відповідач свої обов’язки  за договором не виконав.

    28.09.2007 року виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором забезпечено договором поруки  № 94-Ф07/п укладеного між  позивачем та Приватним підприємством  «Земсервіс».

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 23.02.2011 року за кредитним договором № 94-Ф07 від 28.09.2007 року заборгував позивачу 331215 грн.. 51 коп., з яких:

-  56491,51 грн. –заборгованість по щорічній комісії, пені, 3% та з врахуванням індексу інфляції;

- 215174,00 грн. –загальна  заборгованість по кредиту та відсоткам;

-59550,00 грн. –штраф згідно п. 4.2 кредитного договору.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

   Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

   Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

   Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають  до задоволення.

    Згідно ст.. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені  про час та місце розгляду справи, фіксація  судового засідання  з допомогою  звукозаписувального  технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

    Керуючись ст., ст.  15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В    И    Р    І    Ш    И     В     :

  Позов задоволити.

  Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства  «Земсервіс» в користь Акціонерного банку «Банк регіонального  розвитку»331215  (триста тридцять одну тисячу  двісті пятнадцять) грн.. 51 коп. - заборгованості за кредитним договором № 94-Ф07 від 28.09.2007 року.  

  Стягнути з ОСОБА_1, Приватного підприємства  «Земсервіс»в користь Акціонерного банку «Банк регіонального  розвитку»витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн.  та 1700.00 грн. державного мита, які були сплачені ними при  поданні позовної заяви.

       Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Зеліско Р. Й.