3-536/11

   06.05.2011

П О С Т А Н О В А

06.05.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_1 України у Львівській області на

                                                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                                              працюючого водієм ТзОВ «Хінкель – Когут»,

                                                                              проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                              Львівської області

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и л а :

             ОСОБА_2, 13.04.2011р. о 18 год. 30 хв. у порушення вимог п.2.9а, п.10.1, п.10.5 ПДР України в м.Городок по вул.Комарнівська, 16,  в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген - Транспортер» р.н. 080 – 37 ІВ, виїзджаючи з прилеглої території на головну дорогу, несправився з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «Фольксваген - Пассат» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та з»їхав в кювет, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.   

В суді ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння має підтвердження долученим до справи позитивним результатом тесту №6810 (а.с.4) проведеного щодо нього, одразу ж після вчинення ДТП працівниками Городоцького ДАІ (13.04.2011р. о 19 год. 45 хв.)   

             За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124  КУпАП і підстави до накладення стягнення з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

             При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховую конкретні обставини справи, особу винного, ступінь його вини, а також те, що робота водія  єдине джерело доходів для його сім»ї, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді – штрафу.

             Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

                                                          п о с т а н о в и л а :

             ОСОБА_2 оштрафувати на сто п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (2550 грн.).

             Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя