Справа №3-1639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора –ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СВ УСБ України у Львівської області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОПОКИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 14 серпня 2009 року близько 15 год. 40 хв., прямуючи з Чехії в Україну через митний пост «Мостиська»Львівської митниці автомобілем марки «Fiat Ulysse»р.н. 6A28403, обравши спрощену зону митного контролю «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі, та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення, а саме, перемістив 325 штук набоїв до вогнепальної зброї в упаковках фірми виробника різних типів і калібрів, які були вкладені в коробку з-під чеського пива «Козел», яка була заклеєна клеючою стрічкою жовтого кольору, які містились в багажному відділенні автомобіля, 940 штук набоїв в упаковках фірми виробника, патронаж до набоїв жовтого кольору з 22 штуками мисливських набоїв 12 калібру, які знаходились в поліетиленовому пакеті з солодощами, який був поміщений між особистими речами та знаходився в багажному відділенні автомобіля, всього 1287 набоїв, чим порушив митні правила.

Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 352 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю, порушив встановлений порядок проходження митного контролю та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.   

Згідно ст. 352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 МК України адміністративні стягнення у справах про порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.3 ст. 328 МК України  предмети, зазначені у п.3 ст. 322 МК України, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Матеріали даної адміністративної справи поступили до суду 06 травня 2011 року.

Як вбачається з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.1 ст. 328 МК України.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення митних правил строків, передбачених ч.1 ст. 328 МК України, провадження у даній справі підлягає закриттю, а до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та автомобіля марки «Fiat Ulysse»р.н. 6A28403, 1998 року випуску, вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний об’ємом 1905 куб. см.

Керуючись  ч.2 ст. 247 КУпАП, ч.1 ст. 328, ст. ст. 340, 391, 392 МК України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОПОКИ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 352 МК України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.1 ст. 328 МК України.

Конфіскувати 325 штук набоїв до вогнепальної зброї в упаковках фірми виробника різних типів і калібрів, 940 штрук набоїв в упаковках фірми виробника, патронаж до набоїв жовтого кольору з 22 штуками мисливських набоїв 12 калібру, а всього 1287 набоїв, та автомобіль марки «Fiat Ulysse»р.н. 6A28403, 1998 року випуску, вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний об’ємом 1905 куб. см. вилучених згідно протоколу № 1033/20909/09 від 14 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ