1-573-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 года Киевский районный суд г.Донецка   в составе председательствующего судьи Чудопаловой С.В., при секретаре Тришиной О.В., с участием прокурора Конопленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке  уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, инвалида 3-ей группы, ранее не судимой, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_4,-

по ст. 203  ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_1 обвиняется в осуществлении  видами хозяйственной деятельности, изготовлении и продажи крепкого спиртного напитка, домашнего изготовления (самогона), в отношении кот. имеется  специальный запрет, установленный законом..

       Суд, выслушав мнение прокурора, который принимал участие в деле, считает, что во время проверки  прокурором дела с обвинительным заключением и при направлении дела в суд прокурором были существенно нарушены требования  п.п.6, 7, 10, 11 ст.228 УПК Украины, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

        Согласно обвинительного  заключения ОСОБА_1 обвиняется в том, что она умышленно  в течении шести месяцев занималась хозяйственной деятельнотью, изготовлением и продажей крепкого спиртного напитка, домашнего изготовления (самогона).

         При таких обстоятельствах суд установил, что в нарушение ст. 223 УПК Украины в обвинительном заключении не указано  время совершенного ОСОБА_1 преступления.

          Кроме того, согласно  объяснения  ОСОБА_2 (л.д.8) он 04.01.2010 года приобрел у ОСОБА_1 0,5 л. спиртного напитка (самогона),  а согласно обвинительного заключения, - 05.01.2010г.  Таким образом, имеются  расхождения в датах совершенного ОСОБА_1 преступления, а также  не в полном объеме установлены фактические обстоятельства по делу, при котором совершено преступление, и которые имеют существенное значение для рассмотрения.

          Согласно ч.1 ст.22 УПК України прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить  как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.     

          Согласно ст. 64 УПК Украины при производстве досудебного следствия и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию: события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характеризующие личность виновного, характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом в нарушение требований ст.ст.22, 64 УПК Украины органами досудебного следствия не проверены надлежащим образом обстоятельства совершенного преступления, время совершения преступления, а также  не в полном объеме  установлены фактические обстоятельства по делу, при котором совершено преступление, и которые имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу.

           Согласно ст.431 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела протокольной формы досудебной подготовки материалов, суд имеет право возвратить дело для проведения досудебного следствия, если возникнет необходимость установления существенных дополнительных обстоятельств, которые не могу быть установлены в судебном заседании.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.425, 431 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.203  УК Украины направить Киевскому районному  прокурору г..Донецька  для  производства досудебного следствия.  

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 7 дней с момента его провозглашения.

          Судья