Справа №2-716/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем    України

24 травня 2007 року                                                                                           м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з участю позивачки ОСОБА_1 представника Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Хустської державної  нотаріальної  контори  про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від 11.02.2006 року. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті склала заповіт на її користь, за яким заповіла позивачці земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. За рішенням Хустського районного суду від 22.02.2007 року позивачці було надано додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 05.03.2007 року, однак в період з 05.03.2007 року по квітень 2007 року позивачка перебувала на санаторному лікуванні з сином інвалідом в м. Євпаторія і не змогла вчасно подати заяву для продовження строку на прийняття спадщини до Хустської державної нотаріальної контори. Тому просить суд визначити їй додатково строк для прийняття спадщини за померлою бабусею.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, оскільки позивачем надано докази в підтвердження позову та наведено переконливі підстави для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні  вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61. 209, 212-215 ЦПК України, ст.   1272 Цивільного кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до 24 серпня 2007 року, для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом від 11.02.2004 року на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий           підпис            Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду          Кемінь В.Д.