Судове рішення #15332719

                                                                       Справа № 2-852/11

                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є., при секретарі –Пронкіної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі позовну заяву Держаного підприємства  Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в сумі –1852,96 грн. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає припинення між позивачем та відповідачем трудових відношень  та несплату відповідачем коштів за навчання.

Представник позивача у судовому засідання підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, та уточнила позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Просила суд стягнути з відповідача на користь ДП Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»заборгованість за навчання в сумі –1752,96 грн., судовий збір в сумі –51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі –120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 63-К від 19.06.2008 року  ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у Державне підприємство Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»на посаду інженеру, з 19.06.2008 року у сектор обслуговування систем обліку, у відділ технічного аудиту та ліцензійної роботи, з випробувальним строком три місяці.  

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»та ОСОБА_1 був укладений договір №03/09/2008, предметом якого є сплата позивача вартості навчання відповідача у навчальному закладі та зобов’язання відповідача після закінчення навчального закладу відпрацювати у позивача не менше п’яти років. Згідно п.2.2.4 договору відповідач у разі дострокового звільнення, зобов’язаний повністю погасити вартість оплати за навчання.

Відповідач звільнений за власним бажанням з підприємства –позивача, що підтверджується наказом №103-К від 09.09.2009р.

За весь період навчання відповідача за договором позивачем було сплачено сума у розмірі - 3160 грн. На момент звільнення з відповідача було утримано - 1307 грн. Залишок несплачених відповідачем на користь позивача сум за навчання складає - 1852,96 грн. Представник позивача надав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог до 1752,96 грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України.

На підставі ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,11, 30, 57-60, 208, 209, 212-215, суд

                                        

В И Р І Ш И В :

Позов Держаного підприємства  Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держаного підприємства  Міністерства оборони України «102 підприємство електричних мереж» заборгованість за навчання у розмірі - 1752 (одна тисяча сімсот п’ятдесят дві) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі - 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з моменту оголошення рішення суду. Сторони, які не були присутні при оголошенні суду, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

          

Суддя          Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                      Кравченко В.Є.











  • Номер: 6/562/64/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/204/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/740/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 6/263/4/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 22-ц/804/1054/20
  • Опис: Копії матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рульова О.В. про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/263/117/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2020
  • Дата етапу: 21.04.2020
  • Номер: 22-ц/804/3500/20
  • Опис: Апеляційна скарга Рульова О.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.06.2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач – ПАТ «Дельта Банк», боржник – Рульов О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 2/1509/1962/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання шлюбу припиненим і невизнання чоловіка батьком дитини та визнання позивачки одинокою матір'ю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/539/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-852/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація