Дело №  1-313/11  г.

ПРИГОВОР

Именем  Украины

18.04.2011  года                                                                            город Белгород- Днестровский

          Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

           в составе председательствующего судьи  Акуловой  М.И.

           при секретаре  Червинской И.В.  

           с участием   прокурора  Лоза Т.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,  работающего по частному найму , проживающий :  АДРЕСА_1,  ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

           В начале октября 2010 года, в дневное время, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, проследовал  на приусадебный участок дома АДРЕСА_1, где путем срывания, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 981 гр, что является крупным размером,  без цели сбыта,  которое  согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством , которое перенес по месту своего жительства  и незаконно в период с октября 2010 года по 17.01.2011 года незаконно хранил на чердаке своего дома, без цели сбыта,  для личного употребления.

          17.01.2011 года в 15-05 часов сотрудниками милиции во время проведения осмотра приусадебного участка дома АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 на чердаке были   обнаружены   высушенные    кусты   дикорастущего растения   конопли  -  каннабис

/ марихуана/, который он хранил без цели сбыта, для личного потребления.

          Согласно заключения эксперта от 27.01.2011 года , представленное на исследование  растительное вещество 981 гр. , изъятое по месту жительства у ОСОБА_1,   является особо опасным наркотическим средством - оборот которого запрещен каннабис . Масса каннабиса в высушенном состоянии  составила 851 гр.

Будучи допрошенным в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что в октябре 2010 года сорвал коноплю и хранил ее на чердаке своего дома по месту жительства для личного употребления. В содеянном раскаялся, просит  допросить только ее и закончить дело.

          Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1,  подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299  ч.3 УПК Украины.

          Судом подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины,  об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

          Подсудимый ОСОБА_1, и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая, содержание этих обстоятельств и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер судебных издержек, которые  он признал.

          Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1, и другие участники судебного разбирательства,  содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений  в добровольности и истинности его  позиций. Разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела,  допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих его личность, переходит к судебным прениям.

          Подсудимый ОСОБА_1, и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 ,  по ст.309 ч. 2 УК Украины, - как незаконное приобретение и  хранение  наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.

Судом в соответствии со ст. 66 УК  Украины  установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1,  в виде чистосердечного раскаяния.

          В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 ,   судом  не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает,  общественную опасность  совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, посредственную характеристику, чистосердечное раскаяние, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что его исправление и перевоспитание  будет достаточным, и возможно без изоляции от общества.

          Судебные издержки на  2319,84  грн., обоснованы и подлежат удовлетворению.   

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч. 2  УК Украины  и на основании санкции данной статьи назначить  ему   наказание  в виде  3 / трех /  лет  лишения  свободы.

 Применив ст. 75 УК Украины,  освободить ОСОБА_1, от отбывания назначенного  судом  наказания,   с испытанием, определив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины :

         - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;

   - предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места   проживания, работы;

         - периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Контроль за поведением  ОСОБА_1   возложить на органы исполнения   наказания по месту жительства осужденного.

                Меру пресечения ОСОБА_1  , оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.

          Взыскать с  ОСОБА_1  в пользу  Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУУМВД Украины в Одесской области 2319, 84грн. судебные издержки за проведенную  экспертизу.                                               л.д.19

                                                                                                                                                                                                    Вещественные доказательства по делу : кусты марихуаны в белом мешке,  находящиеся  в  камере хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области – уничтожить.                                        

                                                                                                                                             л.д. 26                                                                               

     Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский  области, через Белгород-Днестровский горрайсуд.

          Судья: