Дело №  1-288/11  г.

ПРИГОВОР

Именем  Украины

19 апреля   2011 года                                                                           город Белгород- Днестровский

          Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Акуловой  М.И.

          при секретаре  Червинской И.В.

          с участием прокурора  Макарченко Д.С.

          с участием адвоката  ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки    с.Софиевка, Белгород-Днестровского района, Одесской области , гражданки Украины, украинки, без образования, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, сына ОСОБА_3 –2 лет, работающей по частному найму, зарегистрированной в АДРЕСА_2, проживающей  в АДРЕСА_1 ,  ранее  не  судимой.

в совершении преступления  предусмотренного  ст. 185 ч.3  УК  Украины.

УСТАНОВИЛ :

01.01.2011 года , примерно в 20.00 часов , ОСОБА_2, достоверно  зная, где ОСОБА_4 хранит деньги,  и заведомо зная, что ОСОБА_4 отсутствует дома, а  находящиеся в доме ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спят, через незапертую дверь проникла в помещение дома АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_4, откуда из корыстных побуждений, умышленно,  тайно похитила  денежные средства в сумме 3700 грн. После чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенная в суде,  подсудимая ОСОБА_2  виновной себя признала полностью и пояснила о том, что 01.01.2011 года , зная, что ее крестная дома отсутствует, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спят, проникла в помещение дома, откуда из стиральной машинки похитила 3700 грн., которые потратила  на продукты питания, вещи для себя и своего малолетнего сына. В содеянном  раскаялась и обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

          Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_2  подтвердила доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялась и обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

          Судом подсудимой  ОСОБА_2  были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины,  об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

          Подсудимая ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая  содержание этих обстоятельств,  и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, который она признала.

          Суд выяснил,  правильно ли понимает,  подсудимая  ОСОБА_2 ,  и другие участники судебного разбирательства,  содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности ,  и  истинности их  позиций,  а также  разъяснив, что  в  таком случае,  она будет лишена права оспаривать  эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке,  ограничит  исследование  фактических обстоятельств дела,   допросом подсудимой, и исследованием,  материалов характеризующих личность подсудимой,  переходит к судебным прениям.

          Подсудимая ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

          Оценив доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2  по  ст.185 ч. 3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества /кража / соединенная с проникновением в жилище.

Судом в соответствии со ст. 66 УК  Украины  установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2  виде чистосердечного раскаяния.  

          В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств,   отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 ,  судом не установлено.

          Назначая  наказание подсудимой, ОСОБА_2 суд учитывает :  степень тяжести,  характер преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание,  ее чистосердечное раскаяние, что она впервые привлекается к уголовной ответственности,  на ее иждивении находится  малолетний ребенок 2 лет,  и  считает, что ее исправление  и  перевоспитание возможно  без   изоляции  от  общества.

            Гражданский иск ОСОБА_4 на 3700 грн.  обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.     

            Вещественные доказательства по делу : сумку, возвращенную потерпевшей - оставить ей, женские сапоги, свитер женский, детский костюм, возвращенные ОСОБА_2 –оставить ей.                                                                                                                                             л.д.24,85                                                                                                                               

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324, 328-339, 341  УПК Украины, суд,-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_2 признать виновной  в совершении преступления  предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины  и  на основании санкции данной статьи  назначить ей  наказание  в виде  3 / трех / лет  лишения свободы.

Применив ст. ст. 75, 79  УК Украины,  освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного  судом  наказания,   с испытанием, определив ей испытательный срок 1 год, если она на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины :

         - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной  инспекции ;

         - предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места   проживания, работы ;

         - периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Контроль за поведением  ОСОБА_2 -  возложить на органы исполнения   наказания по месту жительства осужденной.

           Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.

            Гражданский иск ОСОБА_4  на 3700 грн.  –удовлетворить.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 3700 грн. причиненного ущерба.    

          Вещественные доказательства по делу : сумку, возвращенную потерпевшей - оставить ей, женские сапоги, свитер женский, детский костюм, возвращенные ОСОБА_2 –оставить ей.                                                                                                                                             л.д.24, 85    

     Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский  области через Белгород-Днестровский горрайонный суд .

          Судья: