Справа №2-598/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                    Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:            Золотар М.М.

при секретарі:          Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 17 лютого 2001 року. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Відповідач на утримання дитини коштів не надає. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, через що між сторонами виникають сварки. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, однак сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень він не має можливості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17 лютого 2001 року, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується копією свідоцтва про народження, яку відповідач матеріально не забезпечує. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Сторонам судом надавався строк для примирення, однак такого ними не досягнуто.

Відповідно до ст.. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати в користь позивачки з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження 150 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року у відділі РАГСУ Хустського районного управління юстиції за актовим записом №1-3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 02 квітня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:                                       підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом вірно:                                              

Суддя Хустського районного суду: