Справа № 2-23,2-24/2007р.
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2007 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Озарук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за
позовами Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської
сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
державних актів на право приватної власності на землю недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Хустський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовними заявами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними. Ухвалою Хустського районного суду від 03.07.2006 року позови прокурора об'єднано в одне провадження на підставі ст. 126 ЦПК України.
Представники позивачів, відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не з'явилися повторно. Справа призначалася до розгляду на 14.05.2007 року та 31.05.2007 року, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними підлягає до залишення без розгляду.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.207 ч. 1 п.З ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними - залишити без розгляду.
Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду
підпис
Кемінь В.Д.
Кемінь В.Д.
- Номер: 2-зз/486/7/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 6/331/90/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-23/2007
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 26.04.2021