Справа №3-924/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

11 березня 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року ОСОБА_1 за адресою свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал, виражався брутальною нецензурною лайкою на адресу своєї матері – ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначаючи про відсутність з його боку насилля щодо матері ОСОБА_2.

Натомість,пояснення ОСОБА_1 спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, з огляду на які, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. ст.173-2 КУпАП: в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом ЗП № 018694 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року (а.с.1), протоколом усної заяви про злочин від 07.03.2011 року (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_3, в яких він зазначив, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє сварки (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5,8), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 08.03.2011 року (а.с.11).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, протиправна поведінка якого носить систематичний характер, про що свідчать показання свідків, потерпілої, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді арешту в межах строку передбаченого санкцією  ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки застосування до нього іншого покарання, на думку суду, буде не достатнім для його виправлення та припинення його протиправної поведінки в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 36,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                 М.С. Тютюник