Справа №2-о-160/11

РІШЕННЯ
ІМІНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                                  Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                               Жадана О.П.,

при секретарі                              Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05 вересня 1987 року, зареєстрований  Медвижанською  селищною радою Свердловського району Луганської області, актовий запис №12.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 03 лютого1994 року народження,якій після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачем.

Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Тривалій час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, приниження з боку відповідача честі та гідності позивача. Неодноразово відповідач застосовував фізичну силу до позивача, зловживає спиртними напоями. На підставі цього сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам і інтересам дитини, тому, що відповідач зробив усе щоб їх родина розпалася.   Спору про місце проживання дитини між сторонами не виникає, оскільки він буде проживати разом із позивачем.  

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше збереження сім'ї між сторонами стало не можливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 214,215,218, 294 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище Корнута, укладений 05 вересня 1987 року у Медвижанській селищної раді Свердловського району Луганської області, актовий запис №12 —розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище:

йому –Казьмін;

їй –ОСОБА_1. 

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                            О.П. Жадан