Справа № 2-889/11

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року               Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про зняття суми переплаченої пенсії за вислугу років за строком давності,  -  

  В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась  до суду з вищезазначеним  позовом,  у якому вказує, що вона перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області та отримувала пенсію за вислугу років з 26.01.2005 року по 31.10.2008 року. 15.01.2011 року її звільнили з посади медичної сестри здоров пункту ВП «Шахта імені ОСОБА_2»ДП «Ровенькиантраци», у зв’язку зі скороченням штату працівників відповідно до п. 1 ст. 140 КЗпП України, а вже з 16.01.2011 року їй було поновлено виплату пенсії за вислугу років. 02.03.2011 року позивач отримала лист Управління пенсійного фонду України міста Ровеньки Луганської області, згідно якого їй повідомлено  про переплату пенсії за вислугу років в сумі 3811 грн. 91 коп. за період з 15.01.2007 року по 01.02.2007 року та з 07.03.2007 року по 20.11.2007 року. Рішенням комісії з інвентаризації пенсійних справ розпочато утримання 20% щомісячно з пенсії позивача. З цим рішенням позивач не згодна, оскільки  з часу отримання пенсії минуло чотири роки.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області на час розгляду справи по суті припинити стягнення 20% щомісячно з пенсії за вислугу років ОСОБА_1 Визнати виплати пенсії за вислугу років за періоди з 15.01.2007 року по 01.02.2007 року та з 07.03.2007 року по 20.11.2007 року в сумі 3811,91 коп. на користь ОСОБА_1 Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 11-1 УПК України, 04.04.2011 року цивільна справа  №2-889/11 була передана в провадження судді Жадана О.П.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України  у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 09.09.2010 року, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Згідно  до ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо      заява  не  підлягає  розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про зняття суми переплаченої пенсії за вислугу років за строком давності, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись  Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст. 18 КАС України, ст.ст. 3,122,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1  у відкритті провадження  у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про зняття суми переплаченої пенсії за вислугу років за строком давності.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з цього приводу в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з  дня  отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не буде подано.

Суддя                                                                      О.П. Жадан