Справа №2-2304/11

Категорія  26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Галацевич О.М.,

секретаря-  Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою     Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

          Позивач 21.03.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав,  що 04.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту 7400,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов’язання. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 9964,70 грн., з них: заборгованість  за  кредитом в сумі 6497,94  грн., відсотки в сумі  2568,74 грн., комісія за РО –  0,00  грн., плата за пропуск платежів (штраф) – 898,02 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.   

Сторони в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.  

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 190/3, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту 7400,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов’язання. У зв’язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість в сумі 9964,70 грн., з них: заборгованість  за  кредитом в сумі 6497,94 грн., відсотки в сумі  2568,74  грн.,  комісія за РО –  0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) – 898,02 грн.  Вказані обставини  підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 4-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

              Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).   

              Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

              Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

              Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

              Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  611,  1054  ЦК України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 190/3 від 04.03.2008 року в сумі 9964,70 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»  судовий збір в сумі 99,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.         

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

            Суддя