Справа №3-727/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Червонозаводського району м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про адміністративне правопорушення , передбаченого ст.124  КпАП України  у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянинки  України, не працюючої, проживаючої за адресою : м.Харків, пров.Студенський,8;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5;

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в      :

22.02.2011  р. в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.  Справу  на розгляд судді було передано 28.02.2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 190815 від 10.02.2011 року, ОСОБА_2, близько  22-40 годині, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по пров.Молчанівському на зелене світло світлофору, на перехресті з пр.Гагаріна, не надала дорогу автомобілю «Хонда», державний номер НОМЕР_2, який  закінчував проїзд перехрестя по пр.Гагаріна в м.Харкові, чим допустила зіткнення та нанесла матеріальних збитків, та порушила п.16.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 190813 від 11.02.2011 року, ОСОБА_4, близько  22-35 годині, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2 по  пр.Гагаріна на перехресті пров.Молчанівський не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_3, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив п.12.1

Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що рухалась на зелений сигнал світлофору, що також відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, та не порушувала вимог Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, та рухався дотримуючись усих  та з урахуванням дорожньої обстановки.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6  підтвердили пояснення ОСОБА_2, та вказали, що вона рухалась на дозволючий зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він рухався за автомобілем яким керував ОСОБА_3 та підтвердив, що він рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 190815 10.02.2011 р. та АХ1 № 190813 від 11.02.2011 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП,

Відповідно ч.2 ст.38 КупАП –Якщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього  Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,  а  при  триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховучи викладене  строк притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3  скінчився 10.05.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.38 ч.2 , 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В   :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП через порушення п.16.5 ПДР України, та провадження у справі відносно неї закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП через порушення п.12.1 ПДР України, та провадження у справі у справі відносно неї закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.   

                Суддя      -                                                                                                        В.В.Єгупенко