Справа № 2-700/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)

31 травня 2007 року                                   м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивача Фекете М- Е. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки, про визнання її такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями в їхньому будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачка проживала в шлюбі з їхнім сином ОСОБА_4 та була зареєстрована в їхньому будинку. 22 березня 2006 року шлюб між їхнім сином та відповідачкою розірвано. Фактично відповідачка покинула сім'ю на початку лютого 2006 року та проживає з іншим чоловіком у шлюбі в АДРЕСА_2. Відповідачка повністю припинила свої сімейні відносини з їхньою родиною, не проживає в будинку, не несе ніяких витрат по його утриманню та оплаті комунальних послуг і її формальна реєстарція в їхньому будинку порушує їхні права як власників будинку. В добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації в будинку не бажає, тому просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом у їхньому будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини наведені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі і заявлені ним позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомляла.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідачки, справу слухати у відсутності відповідачки ОСОБА_3, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачів та була зареєстрований на постійне місце проживання в будинку позивачів.

22 березня 2006 року шлюб між відповідачкою та сином позивачів розірвано за рішенням Хутського районного суду.

Як встановлено з пояснень позивача у судовому засіданні, відповідачка проживає з іншим чоловіком в місті Хуст і створила нову сім'ю.

Крім цього наведені обставини стверджуються актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання позивачів, в якому зазначено, що відповідачка як колишній

2

член сім'ї власників не проживає з ними у будинку з лютого 2006 року і всі витрати по утриманню буднику несуть позивачі.

Власником будинковолодіння за АДРЕСА_1 є позивачі, що стверджується договори дарування від 22 лютого 1 974 року.

З огляду на встановлене суд констатує. що позивачі обґрунтовано та правомірно

ставлять вимоги до відповідачки, про визнання її такою, що втратила право на користування

житлом в їхньому будинку, так як остання відповідно до ст. ст. 71,163 ЖК України втратила

право на користування жилими приміщеннями в будинку позивачів.                           

Питання про стягнення судових витрат не ставилося.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71,163 ЖК України, ст 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 1964 р. н. - такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:              підпис             Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:                                                     

Суддя Хустського районного суду      Кемінь В.Д.