Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-138/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 травня 2011 року                                          Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Вейтас  І.  В.

          при секретарі- Голумбієвській С.Ф.

     за уастю прокурора - Бєлікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області, українця, громадянина України,  освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України судимості не має,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.263 ч.1 КК України, -

                                                             В с т а н о в и в :

          Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 в січні 2011 року, на відстані 5 км. від с.Василівка Новотроїцького району Херсонської області в степу знайшов (придбав) предмет, який згідно висновку балістичної експертизи Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 593-х від 28.03.2011 року є вогнепальною зброєю –одноствольним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметром стволу пістолета 7,6 мм., даний пістолет придатний для проведення пострілів, який зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 22.03.2011 року.

          Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

          Підсудний ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому злочині  визнав себе повністю та пояснив, що в січні 2011 року під час випасу скота на відстані близько 5 км. від с.Василівка Новотроїцького району знайшов саморобний пістолет. Пістолет забрав собі для відстрілу собак та вовків. Коли випасав худобу то пістолет носив при собі. Розуміє, що незаконного зберігав вогнепальну зброю. Щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2011 року  при  особистому огляді та огляді речей ОСОБА_1 у внутрішньому кармані куртки було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет (а.с.5,6).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 593 від 28.03.2011 року, предмет, вилучений 22.03.2011 р. під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю –одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета –7,6 мм. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів. (а.с.18,19).

Вогнепальну зброю –одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням виготовленого саморобним способом визнано речовим доказом.  (а.с.21,22).

          Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

          При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного,  позитивну характеристику, те, що підсудний в силу ст. 89 КК України не має судимості, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудного  можливе без відбування покарання і міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу  винного,  позитивну характеристику,  щире каяття.

          Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та  призначити  покарання три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ –знищити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-балістичної експертизи  в сумі 450,24 грн., що була проведена НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                         І.В.Вейтас