Дело № 1-393 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июня 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора ЕвсюковаФ.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, работающего на АЗС в г. Запорожье, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
01.05.2007 г., примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по АДРЕСА_3, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитит мобильный телефон «Sony Ericson К - 750 І», стоимостью 800 грн., в котором находилась sim-карта оператора «UMC», стоимостью 20 грн., на счету которой было 100 грн. принадлежащий ОСОБА_2., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 920 грн. Похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе досудебного следствия под сохранную расписку. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснила, что 01.05.2007 г. он находился в с. Приморское Васильевского района, где на протяжении дня употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, от чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же день, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_3, который временно проживал на квартире у ОСОБА_2 в доме, расположенном по АДРЕСА_3, чтобы вместе с ним распить спиртные напитки. Через открытые входные двери дома, он прошел в спальную комнату, где на кровати лежал ОСОБА_3., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и смотрел телевизор, рядом с ним на диване спалОСОБА_2. В разговоре с ОСОБА_3 он попросил у него выпить немного водки, на что последний сказал, чтобы он сам налил себе спиртное. Выпив спиртное он попросил у ОСОБА_3 дать ему сигарету. После чего ОСОБА_3. дал ему сигарету, но так как у меня не было спичек, ОСОБА_3. сказал, чтобы он взял зажигалку на диване. Он подошел к дивану, на котором спалОСОБА_2. и увидел на нем мобильный телефон «Sony Ericsson К -750 і». Убедившись в том, чтоОСОБА_2. спит, а ОСОБА_3. не обращает на него внимания, он взял зажигалку, подкурил сигарету и положил ее на
2
место, после чего незаметно взял с дивана мобильный телефон «Sony Ericsson К -750 і» положил его в карман своих спортивных брюк. После он подошел к ОСОБА_3, который продолжал смотреть телевизор, и попрощавшись с ним, вышел из дома. Находясь возле дома ОСОБА_2. он снял крышку мобильного телефона и вытянул с него сим-карту оператора «UMC», после чего отключил телефон, чтобы на него невозможно было дозвониться. В последствии вышеуказанный телефон он носил при себе, так как хотел в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги купить себе продукты и спиртные напитки. 03.01,2007 г. он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра изъяли похищенные им мобильный телефон «Sony Ericsson К -750 і» и сим-карту оператора «UMC». В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2007 г. (л.д.9), протоколом осмотра от 03.05.2007 года (л.д. 13), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.14), показаниями потерпевшего ОСОБА_2. данными на досудебном следствии (л.д.19), показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д.22).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 680 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства переданные потерпевшему ОСОБА_2. под сохранную расписку ( л.д. 16) - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суда Запорожской области СП. Пушкарева