Справа № 2029/2- 1290/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

11 травня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.О.,

з участю:

позивачки –ОСОБА_1,

представника позивачки –ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка –ОСОБА_3 посилаючись на те, що протягом сімейного життя з’ясувалося, що вони мають різні погляди на шлюб та сім’ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, забороняв їй реалізовувати свій професійний потенціал, внаслідок чого в лютому 2010 року вони припинили шлюбні стосунки і з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть.  

          В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення йому рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачкою докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 17 лютого 2007 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя подружжя дітей не мають.

          Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, внаслідок яких з’ясувалося, що подружжя мають різні погляди на шлюб та сім’ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, забороняв позивачці реалізовувати свій професійний потенціал, внаслідок чого в лютому 2010 року, після чергової свари та бійки, подружжя остаточно припинили шлюбні стосунки і з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки, які вона дала в судовому засіданні.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

          Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 –112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 17 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а/з № 127.

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Денисова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: