Справа №  2 а - 1278/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

20 травня 2011  р.                                         Тернівський районний суд м. Кривого Рогу   

в складі : головуючого судді  - Коноваленко М.І.

                    при секретарі   -   Янішевська М.М.

розглянувши в порядку  ч.1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  технічного запису справу  у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом Сектору реєстрації та міграції фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області  до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі України,   

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. сектор  реєстрації та міграції фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  про примусове видворення іноземця за межі України.

          В обґрунтування позову вказує, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, 12.05.1987р.н.  прибула на територію України 14.10.2010 року разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по паспортному документу  Р № 3999751 виданому 11.08.2010 року   МВС ОСОБА_2,  з приватною метою, 22.03.2011 року ОСОБА_1 в м. Кривому Розі народила дитину ОСОБА_4.

          В порушення правил в’їзду  іноземців в Україну, виїзду з України і їх транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року після закінчення терміну перебування в Україні  14.01.2011 року, межі України не залишила, з питань продовження терміну перебування до СГІРФО не зверталась.

12.04.2011 р. ОСОБА_1 була затримана працівниками СГІРФО Інгулецького РВ КМУ за нелегальне  перебування в Україні та відносно неї було прийнято рішення про видворення її з території України та оголошено термін вибуття до 12.05.2011 року. Але, ОСОБА_1 у вказаний термін територію України не залишила, за відсутністю коштів. Останній раз була затримана працівниками  СГІРФО Тернівського РВ КМУ   17.05.2011 року за проживання в Україні без реєстрації по вул. 23 Лютого, 100-24.  

      Сектор реєстрації та міграції фізичних осіб Тернівського РВ КМУ просить примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

       Представник позивача на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

       Відповідач на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

        Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

       Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягає примусовому видворенню за межі України разом з з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки позов документально підтверджується її поясненнями та паспортом, з яких видно, що на територію України вона в’їхала  14.10.2010 р. та після адміністративного видворення за межі України з забороною в’їзду на її територію терміном до 12..10.2011 року, вона не має підстав для подальшого перебування з 12.05.2011 року. Вона не має можливості виїхати за межі України через те, що не має коштів.

        Відповідно до ст. ст.30,32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ” за ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування та після адміністративного видворенню за межі України і не виконанню припису відповідач підлягає примусовому видворенню.

       Керуючись ст. ст. 11,71,86,159,161,162 КАС України, ст.. ст.. 30,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4. разом з  неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова підлягає негайному виконанню, але апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови обчислюється з дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.           

Суддя: