Справа № 0827/2-905/11                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      09 березня 2011 року                                                                                                 м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Тютюник М.С.,

при секретарі           Андрос М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В :      

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 29.09.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1146. Від шлюбу сторони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв’язку з постійними непорозуміннями і сварками з причин різних поглядів на життя, внаслідок чого сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачем. У зв’язку з чим, позивач змушена звернутись до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею кореспонденції суду (а.с.13).

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення вважає неможливим (а.с.14).

              У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

                Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

                Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

                 Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.09.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1146, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 036969 (а.с.4).

          Також встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 041703 (а.с.5).

  Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

                  Судом встановлено, що з січня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв’язку з постійними непорозуміннями і сварками з причин різних поглядів на життя, внаслідок чого сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв’язку із чим та в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін.         

У сторін шлюб перший.  

                     Керуючись ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

                 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

                 Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1146.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          М.С. Тютюник