Судове рішення #15330076

3-988/11    

         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 18.05.2011                                                                               м. Хуст


  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 164-10  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення



В С Т А Н О В И В:

 Громадянин ОСОБА_1 13.05.2011 р., біля 16 год. 00 хв. в м. Хуст на автомобілі НОМЕР_1 перевозив брухт чорних металів без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується протоколом № 0410959 про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2011р., рапортом ІДПС Хустського ОВ ДПС ВДАІ ОСОБА_2, поясненнями громадянина ОСОБА_3, поясненнями порушника, актом зважування від 16.05.2011р., протоколом огляду та вилучення, товарним чеком.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП – порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушниці слід обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

                      Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-


П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 164-10 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень з конфіскацією металобрухту в кількості 590 /п’ятсот дев’яносто/ кілограмів, згідно товарного чеку від 16.05.2011р.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_4


  • Номер:
  • Опис: керував трактором без талона про проходження державного технічного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сідей Я.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сідей Я.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: АП-988
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сідей Я.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 3/191/11
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сідей Я.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація