Судове рішення #15330037

Справа №№2-16612/2010, 2-1616/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 травня 2011 року                                                                      м.Харків

          Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Короткого І.П.

при секретарі             Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 11.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 136350 доларів США строком до 11.05.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1172843,03 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

          Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.          

          Відповідач у судове засідання не з»явився, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що 09.01.2006 року між ним та ТОВ «Моноліт»Будівельний альянс»було укладено договір на участь у будівництві квартири. 11.05.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір та додаткову угоду, згідно з п.1.3. якої, у разі дострокового розірвання договору про участь у будівництві, ТОВ «Моноліт»Будівельний альянс»повідомляє про це позивача та перераховує позивачу всі внесені позивачем кошти в погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Вважає, що така додаткова угода є договором переведення боргу. 04.06.2010 року договір про участь у будівництві було розірвано, а тому відповідач вважає, що заборгованості відповідача перед позивачем не існує.

          Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

          Судом встановлено, що 11.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 136350 доларів США строком до 11.05.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконав. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1172843,03 грн.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.05.2007 року (а.с.20-35), розрахунком заборгованості (а.с.36), свідоцтвом про шлюб та копією паспорту відповідача (а.с.15-18).

Доводи відповідача про відсутність у нього боргу перед позивачем у зв»язку з переводом боргу на ТОВ «Моноліт»Будівельний альянс»та відповідні докази цього у вигляді додаткової угоди до договору №151 про участь у будівництві від 11.05.2007 року та угода про розірвання договору про участь у будівництві від 04.06.2010 року зазначених висновків суду не спростовують.

Так, відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов»язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, додаткова угода від 11.05.2007 року не є правочином щодо заміни боржника у зобов»язанні, оскільки п.1.3. зазначеної додаткової угоди передбачає лише обов»язок ТОВ «Моноліт»Будівельний альянс»у разі розірвання договору про участь у будівництві перерахувати позивачу всі проінвестовані відповідачем кошти.

Разом з тим, кредитний договір між сторонами від 11.05.2007 року передбачає обов»язок відповідача не лише повернути суму отриманого кредиту, яка була проінвестована відповідачем у будівництво квартири, а передбачає ще і обов»язок відповідача сплатити позивачу проценти за користування цим кредитом.

Але додаткова угода від 11.05.2007 року до договору про участь у будівництві не передбачає обов»язок ТОВ «Моноліт»Будівельний альянс»сплатити позивачу і проценти за користування кредитом. Тому таку додаткову угоду не можна вважати правочином щодо заміни боржника у зобов»язанні, що виникли між сторонами.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»1172843 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 03 копійки боргу та 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          

          Суддя          

  • Номер: 6/333/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
  • Номер: 6/705/33/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/522/986/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 4-с/522/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 4-с/522/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
  • Номер: 6/705/174/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/705/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/705/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 6/705/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1616/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Короткий І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація