№ 0827/2-999/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 березня 2011 року                                                                            м. Запоріжжя

          шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                 Гончар М.С.

при секретарі                                                                                           Мадинській О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  в  якому зазначала наступне. Вона перебуває  із  відповідачем  у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, шлюбні відносини з відповідачем припинені, вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо, працює, матеріальну допомогу на утримання її та дитини надає, але  не в достатньому розмірі. В зв'язку із чим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2  щомісяця на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у  розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не  менше 30% прожиткового мінімуму  на дитину  відповідного  віку, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання у   розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладене у ньому підтримала, пояснила на запитання суду, що шлюб із відповідачем вже розірвано за рішенням суду від 17.02.2011 року,вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягенненя нею трьох років, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, надав суду відповідну заяву на підтвердження данного факту (а.с. 20), не заперечував проти задовлення позову позивача у повному обсязі, підтвердив, що шлюб розірвано із позивачем у судовому порядку, він працює, має дохід та проживає окремо від дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому злюбі з 21.07.2007 року (свідоцтво про шлюб 1-ЖС № 037739, копія а.с.3), шлюб розірвано за рішенням суду 17.02.2011 року.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ЖС № 104316, копія а.с. 4).

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, сторони проживають окремо один від одного.

Неповнолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована із позивачем ОСОБА_1, перебуває на утриманні останньої (довідка сільради а.с.9).

Факт розірвання шлюбу, окремого проживання батька від дитини визнаний сторонами у судовому засіданні по цій справі.

Обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).

ОСОБА_2 матеріальну допомогу на користь ОСОБА_1 на утримання дитини надає, але  не в достатньому розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 просила визначити розмір аліментів на дитину у вигляді ? частині всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює паяльщиком-лудильщиком ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», має певний заробіток (довідка з місця роботи відповідача а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні із цим розміром аліментів на дитину погодився, позов у цій частині визнав у повному обсязі (заява відповідача а.с.20).

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Позов було подано позивачкою до суду 01.02.2011 року (вх. № 2592/11 від 01.02.2011 року на позовній заяві а.с.1).

          При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, цю обставину у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  виповниться три роки –14.10.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові та у судовому засіданні зазначала, що потребує матеріальної допомоги, як дружина відповідача, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трьох років (довідка з місця роботи позивача а.с.10), в зв’язку із чим, просила встановити розмір аліментів з відповідача у розмірі ? частини всіх видів заробітку останнього щомісяця.

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу другого з подружжя і (або) у твердій грошовій формі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює, має дохід.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні із цим розміром аліментів на утримання позивача погодився, позов у цій частині визнав у повному обсязі (заява відповідача а.с.20).

Згідно із ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

         При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років –14 жовтня 2011 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн., при подачі вищезазначеного позову, їх слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Позивач у своєму позові не просили допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми аліментів за один місяць, тому, судом не вбачається підстав для допуску негайного виконання рішення суду по цій справі.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 84, 180, 182-183, 191  СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паяльщика-лудильщика ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Цитрусова б. 5 кв. 72, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Уральська б. 61 кв. 188, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паяльщика-лудильщика ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Цитрусова б. 5 кв. 72, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Уральська б. 61 кв. 188, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову –01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років – 14 жовтня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паяльщика-лудильщика ВАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Цитрусова б. 5 кв. 72, в дохід держави судовий збір у сумі 51,0 грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень), а всього 171,0 грн. (сто сімдесят одна гривня).          

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар