2-805/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 13.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

                      з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом     ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності –  

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року вона позичила відповідачці гроші в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень, безвідсотково на строк до 24 грудня 2008 року включно.   

В забезпечення повернення суми боргу між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачка зобов'язалася в строк до 24 грудня 2008 року повернути позивачці вказану суму коштів. При цьому, у випадку не повернення у встановлений строк суми позики, в рахунок погашення боргу відповідачка зобов'язалася передати позивачці у власність будинок № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_3, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Хустського ДПТІ за № 29261823 від 1 березня 2011 року.   

На підтвердження укладення між сторонами договору позики та його умов, відповідачем 24 грудня 2007 року надано розписку, яка посвідчує передання йому позивачкою позики в сумі 50 000 гривень.   

Однак, в обумовлений сторонами строк, а саме до 24 грудня 2008 року відповідач не повернув позивачці позичену суму грошей, що призвело до порушення умов договору позики.   

Таким чином, у зв’язку з порушенням умов договору відповідач зобов’язаний був вчинити дії, пов'язані з передачею позивачці у власність будинку № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області.   

Відповідач в добровільному порядку відмовляється повертати заборговану суму, а також уникає від розмови з позивачкою щодо передачі у власність будинку № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області.   

ОСОБА_2 вважає, що їй належить будинку № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області, в зв'язку з невиконанням з боку відповідачки боргових зобов'язань за договором позики.   

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.   

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання подала нотаріально посвідчену заву від 10 березня 2011 року, згідно якої повністю визнає позовні вимоги позивача,  не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1046  ЦК України, суд –   

Р І Ш И В :

   Позов   ОСОБА_2 задоволити   .   

Визнати істотним порушення умов договору позики від 24 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке полягає у неповерненні ОСОБА_2 в строк до 24 грудня 2008 року боргу за договором позики від 24 грудня 2007 року ОСОБА_3.   

Визнати істотним порушення договору позики від 24 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке полягає у не передачі ОСОБА_2 в строк до 24 грудня 2007 року будинку № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області за договором позики від 24 грудня 2007 року у власність ОСОБА_2.

Визнати право власності на будинок № 2 по вул. Макаренка в с. Драгово Хустського району Закарпатської області за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 670 гривень судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_4